为什么解除引用null原始指针未定义的行为？

Question

Rust reference州：

  

  
• 以下是所有Rust代码中禁止的行为列表，包括不安全的块和不安全的函数：      
    
  • 取消引用null /悬空原始指针
    
  

这个问题完全是关于零部分。没有固有的理由要求地址空间中的明确但未知的地址不可访问。那是我的论文（这是空指针的大多数实现都是这样做的），那么为什么Rust跟随it seems merely ancient C cruft之后的这些脚步呢？

我在职业生涯中听过几个故事（example，another，another），需要访问这样的指针，为什么要允许规范（以及，实施）再次阻碍？

这个问题源自汇编输出和大量上下文in the C++ Reddit thread。它也出现在Rust Reddit thread中。

尽管上面提到了许多“战争故事”，但对我来说真正令人不安的不是那个领域，而是更多关于抽象的：通过语言的规范使地址空间访问（由硬件提供）非均匀，它可能用于所有硬件/操作系统/体系结构的先验。

Answer 1

空指针在语言的其他位置是特殊的。例如，Option<Box<T>>（其中T: Sized）将只使用一个单词，而不是两个单词，因为空指针用于表示None。禁止遵循空指针的代码与此想法一致。

从更广泛的意义上讲，Rust并未像C一样关注支持奇异的架构。这并非出于恶意，而仅仅是设计过程中的优先事项。毕竟，该语言是为modern web browser构建的 - 一个在x86或ARM上以用户模式运行的应用程序。这不是那种会出现这些问题的用例。也许如果有人在1.0之前提出它可能会有所不同。