我已经看到它在代码中做了不同的做法，但是对于常规（）<做一个（空白参数） .call / .apply 是否有任何好处或理由/ strong>功能执行。
这当然是一个过于简化的例子
var func = function () { /* do whatever */ };
func.call();
func.apply();
VERSUS 只是简单的括号。
func();
在任何地方都没有看到任何关于此的信息，我知道为什么在传递params时会使用call / apply。
答案 0 :(得分：6)
当您使用func();调用方法时，方法内的this变量指向window对象。
当您使用call(...) / apply(...)时，传递给方法调用的第一个参数在方法内变为this。如果你没有传递任何参数/传递null或undefined，那么this将become global object在非严格模式下。
答案 1 :(得分：0)
是的，在某些情况下存在重要区别。例如，处理回调。假设您有一个带有构造函数的类，该类接受callback参数并将其存储在this.callback下。稍后，当通过this.callback()调用此回调时，外来代码突然通过this获取对您对象的引用。并非总是如此，在这种情况下使用this.callback.call()更好/更安全。
这样，外来代码将undefined设为this，并且不会尝试偶然修改您的对象。正确编写的回调无论如何都不会受到call()的这种使用的影响，因为它们将提供定义为箭头函数或绑定函数的回调（通过.bind()）。在这两种情况下，回调都将拥有自己的，适当的设置，不受call()的影响，因为箭头和绑定函数只是忽略由apply()/call()设置的值。