malloc-an char是否与引用char数组相同？

Question

我认为我的主要是围绕差异，但如果我是正确的，那么这也应该是正确的：

1）

char *string1 = (char*) malloc(runtime_determined_number);

2）。

char string2val[runtime_determined_number];
char *string2 = &string2val;

这里我希望string1和string2相同，是这样的吗？

Answer 1

string1和string2未指向相​​同的内存区域

string1是指向char动态分配的malloc数组的指针

string2是指向静态分配的char数组的指针

Answer 2

它们都指向相同长度的未初始化的内存块。所以在这方面他们是一样的，是的。

请注意，在案例1中，一旦完成，您将负责free内存。在情况2中，您无法安全地从函数返回指针，因为内存在退出时将超出范围。

Answer 3

它们的相似之处在于它们具有相同的类型，并且至少为它们分配了runtime_determined_number个字节。

他们的不同之处在于：

1. 第一个版本需要显式free()以避免内存泄漏;
2. 两个物体的寿命可能相同也可能不同。

请注意，第二个版本仅在C99中有效，因为它使用了可变长度数组。

Answer 4

使用malloc您要求操作系统在运行时获取内存。如果malloc成功，则可以使用分配的内存。你必须稍后释放这个记忆！
在第二部分中，您将创建一个char - 数组，然后将其地址分配给指针。在这种情况下，内存取自stack，当阵列超出范围时，将自动free。
您的char*将与指向内存中不同位置的{{1}}不同。他们有很多机会包含相同的垃圾，因为你没有初始化它们......