Question

我编写了以下示例程序，但它与segfault崩溃了。问题似乎是在结构中使用malloc和std::string s。

#include <iostream>
#include <string>
#include <cstdlib>

struct example {
 std::string data;
};

int main() {
 example *ex = (example *)malloc(sizeof(*ex));
 ex->data = "hello world";
 std::cout << ex->data << std::endl;
}

我无法弄清楚如何让它发挥作用。任何想法，如果甚至可以使用malloc()和std::string s？

谢谢，Boda Cydo。

Answer 1

你不能malloc在C ++中使用非平凡构造函数的类。从malloc得到的是 raw 内存块，它不包含正确构造的对象。任何将该内存用作“真实”对象的尝试都将失败。

使用malloc

而不是new对象

example *ex = new example;

您的原始代码也可以强制使用malloc，使用以下一系列步骤：malloc原始内存优先，在第二个原始内存中构造对象：

void *ex_raw = malloc(sizeof(example));
example *ex = new(ex_raw) example;

上面使用的new形式称为“placement new”。但是，在你的情况下，不需要所有这些技巧。

Answer 2

对于class或struct，例如example，正确的答案是使用new而不是malloc()来分配实例。只有operator new知道如何调用struct及其成员的构造函数。您的问题是由未构造的字符串成员引起的。

然而，有罕见的情况下，特定的内存补丁就好像它拥有一个类的实例一样重要。如果你确实有这种情况，那么operator new的变体允许指定对象的位置。这被称为"placement new"，必须非常谨慎地使用。

void *rawex = malloc(sizeof(example));  // allocate space
example ex = new(rawex) example();      // construct an example in it
ex->data = "hello world";               // use the data field, not no crash
// time passes
ex->~example();                         // call the destructor
free(rawex);                            // free the allocation

通过使用placement new，您有义务提供正确大小和对齐的内存区域。不提供正确的尺寸或对齐将导致神秘的事情出错。错误的对齐通常会更快地导致问题，但也可能是神秘的。

此外，对于placement new，您负责手动调用析构函数，并根据内存块的来源将其释放给其所有者。

总而言之，除非你已经知道你需要一个新的位置，否则你几乎肯定不需要它。它具有合法的用途，但框架有一些模糊不清的角落而不是日常事件。

Answer 3

使用malloc分配内存不会调用任何构造函数。 不要将C风格的分配与C ++对象混合。他们在一起打得不好。相反，使用new运算符在C ++代码中分配对象：

example *ex = new example;

这是更智能的代码，它将调用std::string::string()构造函数来初始化字符串，这将修复您所看到的段错误。当你完成释放内存并调用适当的析构函数时，不要忘记删除它：

delete ex;

Answer 4

问题是malloc没有调用example的构造函数。由于string通常表示为堆栈上的指针，因此将其设置为零，并取消引用空指针。您需要改为使用new。

Answer 5

你不应该使用

例子* ex =（例子 *）malloc的（的sizeof（* EX））;

因为sizeof（* ex）返回的大小等于int的大小或大小，这是由于你的编译周围不同。您可以使用以下代码：

例子* ex =（例子 *）malloc的（的sizeof（实施例））;

当malloc（）使用相同的结构时，如何在结构中使用C ++字符串？

5 个答案: