Question

假设您正在创建数据类型并公开其行为。

您能举例说明您何时使用：

一个功能＆amp;新：

// define new data type
var CustomDataType= function(){ 
                      this.a='whatever';
                      this.doX= function(){/*some code*/};
                    }

// create a new instance of our custom data type
var obj= new customDataType();

一个对象文字＆amp;的Object.create：

// define new data type
var customDataType = {
                       a: 'whatever',
                       doX: function(){/*some code*/}
                     }

// create a new instance of our custom data type
var obj= Object.create(customDataType);

构建对象的函数：

function customDataTypeFactory(options){
  return {
           a: 'whatever',
           doX: function(){/*some code*/}
         }
};

// create a new instance of our custom data type
var obj= customDataTypeFactory(options);

我觉得这可能被标记为重复：new vs Object.create但我的主要兴趣不是讨论哪一个更好，而是知道是否有特定的用例应该首选超过其他人。

我已经阅读了很多关于相关问题的帖子和来自Crockford的书：Javascript：好的部分。到目前为止，我已经得出结论，这是一个偏好的问题，很难克罗克福德的建议对我产生共鸣：“尽量避免危险和不必要的特征”......我在谈论{{1} }。

Answer 1

我将从通常定义类的方式开始：

function CustomDataType(a)
{
  this.a = a;
  this.b = 2;
}
CustomDataType.prototype = {
  doX : function () {}
};
var obj = new CustomDataType(1);

我在构造函数中分配变量，因为F.prototype = { a : [1,2,3]; }有问题，除非在构造函数中重新初始化属性，否则数组将在实例之间共享（对于所有非基本类型都有问题）。当属性以某种方式依赖于构造函数的参数时，它也是必需的。我在原型中声明了方法，以便它们在所有实例之间共享，如果你使用继承，这意味着你可以进行超级调用，它也会导致更少的内存使用，因为该方法只需要分配一次（尽管可能不是这是个大问题。）

我从未使用过Object.create，除非你陷入一些疯狂的动态hackery，否则我没有任何理由去做。

每当感觉没有必要为对象创建一个单独的类时，我就会使用对象文字，例如，如果它是方法的参数（因此调用者不必显式地实例化某些东西），或者它是一些内部值，应该是'任何人都可以访问。

您的工厂与对象文字基本相同。我想如果你需要创建一些jsonesque结构并设置一些默认值，它会很有用。

我不明白为什么new会有危险或不必要的，他在什么情况下这么说？

但我认为很多都归结为品味。保持一致，不要让事情复杂化。

Javascript：关于如何定义新数据类型的一些指导原则是什么？

1 个答案: