Question

如果我在不使用new关键字的情况下创建对象，例如'Object s（someval）'，但是对象构造函数使用new，那么当该对象超出范围时，是否会为它的新分配调用析构函数？我觉得好像是，但我不确定。

Answer 1

让我们给对象命名，不管吗？

struct A {
    A() b(new B) {}
    B* b;
    C c;
};

A a;

此处，a的析构函数被调用。 A::c的析构函数（在a被破坏时自动调用）也是如此。

然而，*A::b的析构函数不被调用 - 实际上，指针对象A::b 本身已正确释放，但因为它是一个原语类型（它是一个指针！）没有任何反应。然而，指针 *A::b需要通过调用delete来手动破坏（并释放其内存）。

Answer 2

当该对象超出范围时，是否会为析构函数的新分配调用它？

这取决于Object的定义方式。

如果new返回的指针存储在Object的某些数据成员中，delete本身的析构函数调用Object，则是，当new超出范围时，分配有s的对象也将被销毁。

否则，没有。在丢失对分配对象的最后一个指针/引用之前，对new的每次调用必须与对delete的相应调用匹配，否则您将有内存泄漏。 / p>

由于很容易失败，并且由于错误地将指针悬挂（即指向寿命已经结束的对象）也很容易取消引用，因此通常优选避免执行通过原始指针new和delete （或它们的数组对应物）进行手动内存管理。

当您需要控制对象的生命周期时，总是更喜欢使用RAII包装器，例如std::shared_ptr<>或std::unique_ptr<>，除非您真的知道自己在做什么，否则无法做到

Answer 3

不，如果将动态分配的指针存储为数据成员，则必须在析构函数中显式delete它。这也引入了三条规则（C ++ 11中的五条规则），这是一个麻烦。这就是为什么在可能的情况下应该首选堆栈分配的对象。

当需要指针时，对于动态分配的数组或智能指针（例如std::vector或std::unique_ptr），使用RAII包装器（例如std::shared_ptr）单个动态分配的对象。这些为你和你管理记忆，这不是额外的工作。

Answer 4

不，它不会...... 您必须使用delete在分配的对象的析构函数中定义new。您使用new在堆上创建一个对象，当您的对象被销毁时，您将丢失对该对象的引用，从而导致内存泄漏。为避免这种情况，您可以使用类似shared_ptr的智能指针。

Answer 5

否则您必须在析构函数

中为该对象显式调用delete