Question

是否可以使用Scala中的模式匹配系统进行比较？例如：

a match {
    case 10 => println("ten")
    case _ > 10 => println("greater than ten")
    case _ => println("less than ten")
}

第二个案例陈述是非法的，但我希望能够指定“当a大于”时。

Answer 1

你可以在模式之后添加一个守卫，即一个if和一个布尔表达式：

a match {
    case 10 => println("ten")
    case x if x > 10 => println("greater than ten")
    case _ => println("less than ten")
}

修改：请注意，这与if =>后的{{1}} 不同，因为模式不会匹配如果后卫不是真的。

Answer 2

作为对问题精神的一个非回答，它询问如何将谓词合并到匹配子句中，在这种情况下，谓词可以在match之前被考虑出来：

def assess(n: Int) {
  println(
    n compare 10 match {
      case 0 => "ten"
      case 1 => "greater than ten"
      case -1 => "less than ten"
    })
}

现在，the documentation for scala.math.Ordering.compare(T, T)只承诺不相等的结果大于或小于零。 Java Comparable#compareTo(T)的指定与Scala类似。正如Scala的current implementation所做的那样，分别使用1和-1作为正值和负值是常规的，但是如果没有实施从下面改变的风险，就不能做出这样的假设。 / p>

Answer 3

在我看来，解决方案比添加警卫更具可读性：

(n compare 10).signum match {
    case -1 => "less than ten"
    case  0 => "ten"
    case  1 => "greater than ten"
}

注意：

Ordered.compare如果小于该值则返回负整数，如果更大则返回正数，并且 0如果相等。
Int.signum会将compare到-1的输出压缩为负数（小于10），1为正数（大于10）或{{1}零（等于10）。

Answer 4

尽管以上所有和下面的答案都能很好地回答原始问题，但可以在文档https://docs.scala-lang.org/tour/pattern-matching.html中找到一些其他信息，它们不适合我的情况，但是因为此stackoverflow答案是Google的第一个建议我想发表我的答案，这是上述问题的一个特例。
我的问题是：

如何在带有参数a的匹配表达式中使用防护功能？

可以这样解释：

如何在带有参数a的匹配表达式中使用if语句功能？

答案是下面的代码示例：

    def drop[A](l: List[A], n: Int): List[A] = l match {
      case Nil => sys.error("drop on empty list")
      case xs if n <= 0 => xs
      case _ :: xs => drop(xs, n-1)
    }

链接到斯卡拉小提琴：https://scalafiddle.io/sf/G37THif/2 如您所见，case xs if n <= 0 => xs语句能够将n（一个函数的参数）与guard（if）语句一起使用。

我希望这可以帮助像我这样的人。

在Scala的模式匹配系统中使用比较运算符

4 个答案: