Question

基本上，在重载的赋值运算符中调用类的构造函数是否可以接受编程实践/样式？如果没有，为什么不呢？

实施例

所以我有一个有3个数据成员的类，一个名为“value”的动态int数组，它包含一个大数字的数字，int length表示数字中的数字位数，＆amp; int maxLength表示数字的最大长度（动态数组的大小）

这是我的构造函数param int：

bigInt::bigInt(const int &rhs){
    //turn num_ into a string 'num'
    stringstream ss;
    ss << num_;
    string num = ss.str();
    length = strlen(num.c_str());
    maxLength = (length - (length%16)) + 16;
    value = new int[maxLength];
    for(int i=1; i<=length; i++){
        value[i-1] = num.at(length-i) - '0';
    }
}

这是我的重载赋值运算符，右边是常规int 此方法调用构造函数：

bigInt bigInt::operator=(const int &rhs){
    *this = bigInt(rhs);
    return *this;
}

编辑：我想我应该以不同的方式措辞。我不是指COPY构造函数，而是一个带有非类实例参数的常规构造函数，以及一个重载赋值运算符，其中rhs与lys的类型不同

Answer 1

调用复制构造函数没有错赋值运算符的实现（除非副本构造函数本身是根据赋值实现的课程）。事实上，这是一个常见的习惯用语：然后制作本地副本将数据与当前实例交换。（当然，这是假设你有一个专门的交换。只是打电话赋值运算符中对象本身的std::swap是不一个好主意。创建一个新实例，然后交换对象的各个组成部分通常是。或者创造自定义交换功能，交换组件和调用它）。

Answer 2

这不是实现赋值运算符的不合理方法，因为它允许您利用现有代码，并且只要您的复制赋值运算符具有强大的保证。

但有两点需要注意：首先，确保您的复制构造函数，复制赋值运算符和析构函数都已正确实现，否则您将开始遇到内存管理问题。其次，C ++语言ALREADY提供了一个具有元素，长度和最大长度的类：它被称为std::vector，如果您更改代码以使用它，则不需要编写复制构造函数，复制赋值运算符和析构函数，因为它们只是表现正常！

此外，您的赋值运算符应该通过引用返回（或者如果您确实不想链接，void）。当链式赋值不能按预期工作时，按值返回有一天会导致错误。

Answer 3

相反更好。这很好。

但是，不要忘记在复制构造函数中，你必须重做你在构造函数中所做的事情;即，初始化您的类中的任何变量，这不必在重载的赋值运算符函数中完成。

在重载赋值运算符中调用构造函数？

3 个答案: