Question

任何人都可以告诉我这两个代码之间的实际差异是什么，因为它们都产生相同的结果？

代码1：

public class JLabelDemo extends JApplet {
public void init() {
    this.setSize(400, 400);
    ImageIcon ii = new ImageIcon("Flock_icon.png");
    JLabel jl = new JLabel("<<--- Flock_icon", ii, JLabel.CENTER);
    add(jl);
}
}

码2：

public class JLabelDemo extends JApplet {
private static final long serialVersionUID = 1L;

public void init() {
    this.setSize(400, 400);
    try {
        SwingUtilities.invokeAndWait(new Runnable() {
            public void run() {
                makeGUI();
            }
        });
    } catch (InvocationTargetException e) {
        e.printStackTrace();
    } catch (InterruptedException e) {
        e.printStackTrace();
    }
}

private void makeGUI() {
    ImageIcon ii = new ImageIcon("Flock_icon.png");
    JLabel jl = new JLabel("<<--- Flock_icon", ii, JLabel.CENTER);
    add(jl);
}
}

我确实没有发现生成的输出之间有任何区别。但我无法理解代码。

那么有人能给我一个invokeAndWait方法的真实例子吗？

Answer 1

对于code1，2个分配和add在任何调用init（）的线程上执行。如果这不是事件派发线程，那么可能是一个问题，因为Swing文档说几乎所有Swing的使用都应该在事件派发线程上完成。

对于code2，保证在事件派发线程上完成对Swing的调用。这是做事的正确方法。它是丑陋和复杂的，你还没理解它（但是），但如果在EDT以外的任何线程上调用init（），这是正确的做法。

Answer 2

invokeAndWait表示它将在一个单独的线程中执行该代码块，因此在执行时不会阻塞主线程。它用于创建Swing GUI。

Answer 3

在小摆动应用中你不会看到任何差异。在更大的应用程序中，UI绘制需要更长的时间和/或应用程序中涉及多个线程，您可以看到差异。

来自javadoc

invokeAndWait导致在AWT事件调度线程上同步执行doRun.run（）。此调用将阻塞，直到处理完所有待处理的AWT事件，并且（然后）doRun.run（）返回。当应用程序线程需要更新GUI时，应使用此方法。它不应该从EventDispatchThread调用。

您还可以查看here。

invokeAndWait Java

3 个答案: