Question

pcntl_fork（）函数创建一个子进程，该进程与父进程的PID和PPID不同。

然而，运行这个简单的测试让我感到惊讶：

class Foo
{
    public function bar()
    {
        if (pcntl_fork()) {
            echo spl_object_hash($this), PHP_EOL;
        } else {
            echo spl_object_hash($this), PHP_EOL;
        }
    }
}

(new Foo)->bar();

结果如下：

000000005ec7fd31000000003f0fcfe6
000000006b4cd5fc000000007fee8ab7

从文档中说，我希望父和子共享相同的变量，特别是当从对象内部fork（）时，我希望对象的引用是两个过程都一样。但上面的例子表明它们不是。

有趣的是，这里没有克隆发生，看起来只是复制了对象。如果我添加__clone()函数，我可以看到它在分叉期间没有被调用。

两个流程都没有共享变量/对象的任何原因，或者对主题人员有任何好的阅读？

Answer 1

对象的引用在分叉进程中是相同，因为子进程的内存空间中对象的内存位置是相同的。

哈希计算为对象地址XOR随机掩码（只生成一次），正如您可以在PHP源代码ext/spl/php_spl.c中读到的那样：

PHPAPI void php_spl_object_hash(zval *obj, char *result TSRMLS_DC) /* {{{*/
{
    intptr_t hash_handle, hash_handlers;
    char *hex;

    if (!SPL_G(hash_mask_init)) {
        if (!BG(mt_rand_is_seeded)) {
            php_mt_srand(GENERATE_SEED() TSRMLS_CC);
        }    

        SPL_G(hash_mask_handle)   = (intptr_t)(php_mt_rand(TSRMLS_C) >> 1);
        SPL_G(hash_mask_handlers) = (intptr_t)(php_mt_rand(TSRMLS_C) >> 1);
        SPL_G(hash_mask_init) = 1; 
    }    

    hash_handle   = SPL_G(hash_mask_handle)^(intptr_t)Z_OBJ_HANDLE_P(obj);
    hash_handlers = SPL_G(hash_mask_handlers)^(intptr_t)Z_OBJ_HT_P(obj);

    spprintf(&hex, 32, "%016x%016x", hash_handle, hash_handlers);

    strlcpy(result, hex, 33); 
    efree(hex);
}
/* }}} */

如果在调用函数之前播种了随机数生成器，那么将为子进程和父进程获得完全相同的输出。但在这种情况下它不是，并且每个过程都计算它自己的种子。 GENERATE_SEED的代码为：

#ifdef PHP_WIN32
#define GENERATE_SEED() (((long) (time(0) * GetCurrentProcessId())) ^ ((long) (1000000.0 * php_combined_lcg(TSRMLS_C))))
#else
#define GENERATE_SEED() (((long) (time(0) * getpid())) ^ ((long) (1000000.0 * php_combined_lcg(TSRMLS_C))))
#endif

正如您所看到的，种子取决于进程ID ，这对于父级和子级当然是不同的。

所以，不同的随机数生成器种子，不同的随机掩码，不同的散列。

Answer 2

创建对象时不会计算对象哈希（正如人们所想的那样）。当第一次为对象调用spl_object_hash()时，将计算对象哈希。这是在你的例子中的fork之后。

进一步注意，对于散列的计算，使用了一些随机性，因此使用了不同的散列。

为什么pcntl_fork（）会复制PHP对象？

2 个答案: