您不能保证没有ORDER BY的订单

Question

我可以确定以下脚本的结果集总是像O-R-D-E-R那样排序吗？

SELECT 'O'
UNION ALL
SELECT 'R'
UNION ALL
SELECT 'D'
UNION ALL
SELECT 'E'
UNION ALL
SELECT 'R'

有时可以证明它的顺序不同吗？

Answer 1

没有固有的顺序，您必须使用ORDER BY。对于您的示例，您可以通过向每个SELECT添加SortOrder来轻松完成此操作。然后，这将按照您想要的顺序保留记录：

SELECT 'O', 1 SortOrder
UNION ALL
SELECT 'R', 2
UNION ALL
SELECT 'D', 3
UNION ALL
SELECT 'E', 4
UNION ALL
SELECT 'R', 5
ORDER BY SortOrder

除非您通过查询专门提供订单，否则您无法保证订单。

Answer 2

不，不。 SQL表本质上是无序的。您需要使用order by按所需顺序获取内容。

问题不在于你试用它是否有效。问题是您是否可以信任此行为。你不能。 SQL Server甚至不保证对此的排序：

select *
from (select t.*
      from t
      order by col1
     ) t

它说here：

当ORDER BY用于视图的定义时，内联函数，派生表或子查询，该子句仅用于确定 TOP子句返回的行。 ORDER BY子句没有保证在查询这些结构时的有序结果，除非 ORDER BY也在查询本身中指定。

SQL语言的基本原则是不对表进行排序。因此，尽管您的查询可能在许多数据库中有效，但您应该使用BlueFeet建议的版本来保证结果的排序。

Answer 3

尝试删除所有ALL，例如。或者甚至只是其中之一。现在考虑当SELECT查询是针对表的实际查询并且单独优化时，也可以在那里（以及许多其他类型）发生的优化类型。如果没有ORDER BY，每个查询中的排序将是任意的，并且您无法保证将以任何顺序处理查询本身。

说UNION ALL没有ORDER BY就像是说“把所有弹珠扔在地板上”。也许每当你把所有弹珠扔在地板上时，它们最终都是按颜色组织的。这并不意味着下次你将它们扔到地板上时它们的行为方式相同。对于SQL Server中的排序也是如此 - 如果您没有说ORDER BY，那么SQL Server假定您不关心订单。您可能会巧合地看到一直在返回某个订单，但很多事情都会影响已选择 next 时间的任意订单。数据更改，统计信息更改，重新编译，计划刷新，升级，Service Pack，修补程序，跟踪标记... ad nauseum。

我会用大写字母说清楚：

您不能保证没有ORDER BY的订单

进一步阅读：

Bad habits to kick : relying on undocumented behavior

另外，please read this post by Conor Cunningham, a pretty smart guy on the SQL team。

Answer 4

没有。您可以通过SQL Server为您提取记录的方式获取记录。您可以通过基于1的索引对联合结果集应用订单：

SELECT 1, 'O'
UNION ALL
SELECT 2, 'R'
UNION ALL
SELECT 3, 'D'
UNION ALL
SELECT 4, 'E'
UNION ALL
SELECT 5, 'R'
ORDER BY 1

UNION ALL是否保证结果集的顺序

4 个答案:

您不能保证没有ORDER BY的订单