Question

当我开始使用concurrent.futures模块对对象进行异步集和获取操作时出现了问题：

import time
from concurrent.futures import ThreadPoolExecutor

executor = ThreadPoolExecutor(max_workers=2)

class Foo(object):
    def set_something(self):
        def long_running_setter():
            time.sleep(1.5)
            print('Set something')
        return executor.submit(long_running_setter)

    def get_something(self):
        def long_running_getter():
            time.sleep(0.5)
            return 'something'
        return executor.submit(long_running_getter)

foo = Foo()
future = foo.get_something()
print("Got " + future.result())

但是现在，设置一个值并等待它变得有点尴尬使用和语义上“不正确”

foo.set_something().result()

虽然我认为它仍然有效，因为Foo对象处于最低级别，并且可以在期货之上构建更多抽象。

所以，总结一下我的问题：

期货是从对象异步获取/设置值的正确抽象方式吗？特别是对于没有返回任何价值的制定者？
我应该向blocking添加set_something参数，以便摆脱result()来电吗？我对这种方法表示怀疑，因为那时我鼓励不要使用期货。
你会怎么做？

Answer 1

如果必须先完成操作才能继续超过代码中的某个点，则需要某种方法来阻止/加入/等待。

Python properties比Java风格的getter和setter（如obj.get_x和obj.set_x）更受欢迎。因为属性伪装成常规属性，所以由属性触发异步代码是不好的风格。

许多人发现面向对象会让他们遇到异步代码的麻烦，他们更喜欢使用更实用的样式。幸运的是，Python支持使用任何一种编程范例。

将Python期货用于没有结果的任务是一个好主意吗？

1 个答案: