在你认为这是主观的之前，请考虑不同框架之间存在差异。我认为，用PHP编写一些东西可能要比用二进制编写它要冗长得多，因此耗时且昂贵。虽然标题选项之间的差异可能不那么明显，但我认为可能存在显着的差异，例如，一个DoodleJump类型的应用程序会花费更多或更少的时间来编写代码。
虽然在选择框架时还涉及其他因素，但我只想问哪一个需要最少的编码，因此同样熟练的开发人员需要花费时间和费用来完成同样的事情（想象一下DoodleJump物理，一个基本的TicTacToe游戏，创建一个UI，无论如何）。如果您拥有它们，我会很感激链接，以及直接经验来比较一个或多个完成相同任务的详细程度。
我最想知道Flash和HTML5与Corona的比较（就开发时间而言），但我也对其他人感到好奇。
答案 0 :(得分：3)
那么你应该认真地重新解释这个问题。看起来像是主观的。
我将仅仅介绍我使用所有这些工具的经验。
免责声明： - 以下评论是我个人的意见，涉及我的个人经历。你可能有不同的意见。
<强>果酱
虽然我在大部分已部署的项目中使用了橘子酱，但我从未使用过他们的RAD工具quick进行任何严肃的开发。我被要求通过重新构建我们部署的游戏来尝试它。它的速度和冗长度让我印象深刻。虽然它只适用于2D，但我推荐它比普通果酱用于我们所有的2D游戏。不幸的是，之后我们从未制作任何2D游戏。好处是它预装了box2D和Cocos-2Dx，并且仍然支持C ++库。没有尝试EDK，但它也应该支持它。 con（对我来说）是我必须学习luascript的。
<强>闪存
好吧，我不是这里的flash专家，但是我在我们部署的两个游戏中尝试了它，这是一个很好的游戏。虽然它看起来太有限了。我们不得不在marmlade中重新编写其中一个游戏，只是为了支持一些3D元素，这些在Flash中是不可能的（至少对我而言）。 Flash对我来说太冗长和太混乱，因为我们不知道实际脚本的附加位置。我想在尝试使用任何其他工具（例如橘子酱）之后尝试使用flash的程序员一定会发生这种情况。它只是让你困惑。
<强>统一
嗯它比Flash好得多，实际上是一个写得很好的游戏引擎。虽然它可能会为独立开发者带来一笔财富，但它仍然值得。我已经使用了将近4-5个月，我已经开始喜欢它比任何其他引擎。这很容易学习，也不那么冗长。你只需要拖放并将脚本附加到游戏对象上。（实际上并不是那么简单）。无需担心物理引擎，不用担心插件（因为大多数插件已经可以使用）。你也可以做3D。
从未尝试过任何开发项目的Corona和HTML5，因此无法说出来。