Question

我的问题是指使用ReentrantLock是否保证字段的可见性与synchronized关键字提供的方面相同。

例如，在以下类 A 中，字段 sharedData 不需要声明为volatile，因为使用了synchronized关键字。

class A 
{
  private double sharedData;

  public synchronized void method() 
  {
    double temp = sharedData;
    temp *= 2.5;
    sharedData = temp + 1;
  } 
}

对于使用ReentrantLock的下一个示例，是否必须在该字段上使用volatile关键字？

class B 
{
  private final ReentrantLock lock = new ReentrantLock();
  private volatile double sharedData;

  public void method() 
  {
    lock.lock();
    try
    {
      double temp = sharedData;
      temp *= 2.5;
      sharedData = temp + 1;
    }
    finally
    {
      lock.unlock();
    }
  } 
}

我知道无论如何使用volatile关键字只会造成微不足道的性能损失，但我仍然希望正确编码。

Answer 1

没有波动性是安全的。 ReentrantLock实施Lock，docs for Lock包含此内容：

所有Lock实施都必须强制执行   相同的内存同步   由内置提供的语义   监视器锁，如Java中所述   语言规范，第三版   （17.4记忆模型）：


成功的lock操作有   相同的记忆同步效果   一个成功的Lock行动。

成功   unlock操作具有相同的内存   同步效果为   成功的Unlock行动。

通过ReentrantLock访问的字段是否需要volatile关键字？

1 个答案: