volatile属性是否是原子属性所必需的？

Question

我的班级有一个属性：

@property (readwrite, atomic) BOOL IsTrue;

我对atomic限定符的理解是，属性的​​@synthesize d getter / setter将保证来自不同线程的访问序列化，即如果生成器线程A是set ting属性值允许在消费者线程B和C允许get属性值之前完成设置操作（在这里，对于单字节/ POD类型，即使是atomic也是如此？ ）。

volatile关键字是否提供了进一步的数据完整性？

@property (readwrite, atomic) volatile BOOL IsTrue;

我特别推动的是，消费者线程是否有可能在不使用volatile的情况下获取过时的值？

Answer 1

  

消费者线程是否有可能过时   没有使用volatile的值？

没有。从客户端的角度来看，该属性只是一个getter / setter方法对。因此，任何客户端都需要调用objc_msgSend来设置或检索值。函数调用是C中的同步点，因此无法获取过时值（如直接内存访问，volatile可能有用）。

@ synthesize'd访问器将负责序列化对基础值的访问。