在我查看值的索引的通用数据结构之前,我想看看它是否已经参数化为this
类型的实例。
但是Eclipse在我这样做时抱怨:
@Override
public int indexOf(Object arg0) {
if (!(arg0 instanceof E)) {
return -1;
}
这是错误消息:
无法对类型参数E执行instanceof检查。请改为使用其擦除对象,因为泛型类型信息将在运行时删除
最好的办法是什么?
答案 0 :(得分:74)
错误消息说明了一切。在运行时,类型消失了,无法检查它。
你可以通过为你的对象建造一个像这样的工厂来抓住它:
public static <T> MyObject<T> createMyObject(Class<T> type) {
return new MyObject<T>(type);
}
然后在对象的构造函数存储中该类型,所以变量使得你的方法看起来像这样:
if (arg0 != null && !(this.type.isAssignableFrom(arg0.getClass()))
{
return -1;
}
答案 1 :(得分:37)
使用泛型进行运行时类型检查的两个选项:
选项1 - 破坏您的构造函数
假设您正在覆盖indexOf(...),并且您想要检查类型的性能,以节省自己迭代整个集合。
制作一个像这样的肮脏构造函数:
public MyCollection<T>(Class<T> t) {
this.t = t;
}
然后您可以使用isAssignableFrom来检查类型。
public int indexOf(Object o) {
if (
o != null &&
!t.isAssignableFrom(o.getClass())
) return -1;
//...
每次实例化对象时,您都必须重复自己:
new MyCollection<Apples>(Apples.class);
你可能认为它不值得。在ArrayList.indexOf(...)的实现中,他们不会检查类型是否匹配。
选项2 - 让它失败
如果您需要使用需要未知类型的抽象方法,那么您真正想要的就是让编译器不再为 instanceof 而哭泣。如果您有这样的方法:
protected abstract void abstractMethod(T element);
你可以像这样使用它:
public int indexOf(Object o) {
try {
abstractMethod((T) o);
} catch (ClassCastException e) {
//...
您正在将对象转换为T(您的泛型类型),只是为了欺骗编译器。 Your cast does nothing at runtime,但是当您尝试将错误类型的对象传递给抽象方法时,仍会遇到ClassCastException。
注意1:如果您在抽象方法中执行其他未经检查的强制转换,则会在此处捕获ClassCastExceptions。这可能是好事也可能是坏事,所以请仔细考虑。
注2:You get a free null check when you use instanceof。由于您无法使用它,您可能需要赤手检查是否为空。
答案 2 :(得分:15)
旧帖子,但是通用实例检查的简单方法。
public static <T> boolean isInstanceOf(Class<T> clazz, Class<T> targetClass) {
return clazz.isInstance(targetClass);
}
答案 3 :(得分:12)
如果你的类扩展了一个带有泛型参数的类,你也可以在运行时通过反射得到它,然后用它进行比较,即
class YourClass extends SomeOtherClass<String>
{
private Class<?> clazz;
public Class<?> getParameterizedClass()
{
if(clazz == null)
{
ParameterizedType pt = (ParameterizedType)this.getClass().getGenericSuperclass();
clazz = (Class<?>)pt.getActualTypeArguments()[0];
}
return clazz;
}
}
在上面的例子中,在运行时,您将从getParameterizedClass()获取String.class,并且它会缓存,因此您不会在多次检查时获得任何反射开销。请注意,您可以通过ParameterizedType.getActualTypeArguments()方法从索引获取其他参数化类型。
答案 4 :(得分:7)
我有同样的问题,这是我的解决方案(非常谦虚,@ george:这次编译和工作......)。
我的probem在一个实现Observer的抽象类中。 Observable使用Object类触发方法update(...),Object类可以是任何类型的Object。
我只想处理T类型的对象
解决方案是将类传递给构造函数,以便能够在运行时比较类型。
public abstract class AbstractOne<T> implements Observer {
private Class<T> tClass;
public AbstractOne(Class<T> clazz) {
tClass = clazz;
}
@Override
public void update(Observable o, Object arg) {
if (tClass.isInstance(arg)) {
// Here I am, arg has the type T
foo((T) arg);
}
}
public abstract foo(T t);
}
对于实现,我们只需将Class传递给构造函数
public class OneImpl extends AbstractOne<Rule> {
public OneImpl() {
super(Rule.class);
}
@Override
public void foo(Rule t){
}
}
答案 5 :(得分:5)
或者您可能会尝试投入E 失败,例如
public int indexOf(Object arg0){
try{
E test=(E)arg0;
return doStuff(test);
}catch(ClassCastException e){
return -1;
}
}
答案 6 :(得分:1)
从技术上讲,你不应该这样做,这就是泛型,所以你可以进行编译类型检查:
public int indexOf(E arg0) {
...
}
但是如果你有一个类层次结构,@ Override可能会有问题。否则请看Yishai的答案。
答案 7 :(得分:1)
对象的运行时类型是一个相对任意的过滤条件。我建议远离你的收藏品保持这种笨拙。这可以通过让您的集合委托给构造中传递的过滤器来实现。
public interface FilterObject {
boolean isAllowed(Object obj);
}
public class FilterOptimizedList<E> implements List<E> {
private final FilterObject filter;
...
public FilterOptimizedList(FilterObject filter) {
if (filter == null) {
throw NullPointerException();
}
this.filter = filter;
}
...
public int indexOf(Object obj) {
if (!filter.isAllows(obj)) {
return -1;
}
...
}
...
}
final List<String> longStrs = new FilterOptimizedList<String>(
new FilterObject() { public boolean isAllowed(Object obj) {
if (obj == null) {
return true;
} else if (obj instanceof String) {
String str = (String)str;
return str.length() > = 4;
} else {
return false;
}
}}
);
答案 8 :(得分:0)
让 Java 确定并捕获异常底线。
public class Behaviour<T> {
public void behave(Object object) {
T typedObject = null;
try { typedObject = (T) object; }
catch (ClassCastException ignored) {}
if (null != typedObject) {
// Do something type-safe with typedObject
}
}
}