我继承了一个拥有大量未使用的sprocs的数据库。我从访问它的DLL（所有访问是通过该DLL），以及那些sprocs中的EXEC语句中提取了所使用的sprocs的名称，并且有几百个未被调用。此外，几乎所有人都有可疑的冗长，统一的名字：我怀疑它们是由工具生成的。
我的问题是，在系统中保留未使用的存储器的成本是多少？还有额外的维护，但是如果内存消耗，处理时间等都有增加，我会更感兴趣。
我应该在这里说，我不打算删除未使用的sprocs。这只是我想知道的事情。背后的故事只是为了引起你的兴趣并提示一个明智的答案。
这是SQL Server 2008.
答案 0 :(得分：0)
如果它们是真正未使用的存储过程，则处理时间不会增加 - 因为它们没有被执行。
存储这些过程的数据库大小（边际）增加会有成本，但是当与表的大小相比时，我认为它是最小的（除非它们有100个）
答案 1 :(得分：0)
除了ChrisF的答案之外，如果你怀疑是自动生成了sprocs，那么它们是出于某种原因而创建的 - 创建一个统一的API来访问dB。
因此修剪未使用的sprocs将修剪API，这一切都很好，直到有人出现，期望缺少API调用仍然存在。