Question

我需要对数千条记录进行排序。我把每次新记录放在正确的位置，因此我必须更改我的数组中其余记录的索引。我像manualy一样制作：

    db[j]=record;
    cout<<tmp.oName<<endl;
    while (j++!=size-1){
        tmp2=db[j];
        db[j]=tmp;
        tmp=db[j];
    }

这就是我的问题：创建新阵列和使用副本会快得多吗，或者在我当前的代码旁边没有明显的计算时间和内存使用增强？我对C ++很陌生，所以我不确定，这个函数在内部是如何工作的。

包含，我可以使用：

#include <iostream>
#include <iomanip>
#include <string>
#include <cstring>
#include <cstdlib>
#include <cstdio>

Answer 1

如果您复制数组然后复制到它，它会更慢并使用更多内存。

假设您有一个包含N个点的数组，而我是新项目所在的索引。复制数组意味着您使用N个更多内存并复制元素N次。如果您只是移动记录，则不再使用内存并执行N-I操作，因为您只需要在新元素之后移位元素。

Answer 2

不，创建新阵列会更快。不过不使用冒泡排序会更快。而是使用类似快速排序的东西。只需谷歌快速排序c ++，看看它的一百个例子。

Answer 3

听起来您正在尝试创建自己的排序列表。

当前代码在插入后移动元素，是插入数组时最好的代码。只要您希望列表的容量发生变化，只要当前阵列中的空间不足，您就只需要创建一个新阵列。

编辑：

这是使用基于数组的列表（而不是链表）的成本之一 - 插入需要线性时间O（N）

Answer 4

如果您需要现实生活，请使用STL qsort（http://www.cplusplus.com/reference/cstdlib/qsort/）。如果您需要它来完成家庭作业，那么创建一个新阵列将是昂贵的，因为有时间运行malloc。

Answer 5

最好在你的case中查看STL数据结构。如果你不能使用STL，请尝试堆排序或快速排序。

Answer 6

如果不允许使用STL容器和算法，您仍然可以将记录放入向量中，然后编写自己的快速排序或合并排序代码，这是直截了当的。快速排序比冒泡排序或选择排序更有效。

供参考：

Answer 7

如果您将循环从上到下更改为插入点而不是从插入点到顶部，代码将会快得多。通过该更改，您只需为每个位置执行一个副本而不是三个。

Answer 8

正如其他帖子中所提到的，在同一个数组中插入应该比每次复制整个数组更快。

另一方面，您描述插入的方式类似于插入排序。一次插入操作将花费您O（n）。使用堆来管理数组将使插入成本为O（log n），但对于小数组大小可能会更慢。见http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_heap