Qt 5中的OpenGL与OpenGL / Qt OpenGL：差异和局限？

Question

由于有两种方法可以将OpenGL与Qt 5（QOpenGL / QtOpenGL包装器和常规OpenGL API）一起使用，我想知道每种方法的局限性。有人可以告诉我是否应该注意QOpenGL包装器是否有限制？

我问这个的原因是因为我不想开始使用QOpenGL包装器并发现我不能使用OpenGL API的全部功能。有没有人有这两方面的经验，可以在功能，性能和易用性方面提供一些提示？

Answer 1

  

我不想开始使用QOpenGL包装器并发现我无法使用OpenGL API的全部功能

嗯，Qt 5.0的OpenGL包装器建立在OpenGL ES（嵌入式系统）2.0规范之上，该规范本质上是桌面OpenGL 3.0规范的淡化版本。 Qt之所以选择此规范是为了便于移植，因为它几乎被所有现代PC都支持，因此受到移动平台的广泛支持。如果您选择使用Qt包装器，您必须解决OpenGL ES 2.0规范的缺点，该规范在很大程度上属于以下类别：

1. 没有固定功能的管道功能。 （没有转换堆栈，glBegin，glEnd，glLightf等。）
2. 不支持高级OpenGL 3+功能或仅支持扩展。 （纹理缓冲对象，计算着色器，原子加载存储纹理，曲面细分着色器，统一缓冲对象等。）
3. 缺少某些纹理格式（整数纹理，图像纹理等）。
4. GLSL语法中的细微差别＆amp;语义。 （缺少布局限定符，通过highp，lowp声明等的数据精度要求。）
5. 缺乏一些便利方法。 （glBlitFramebuffer，glMultiDrawArrays，glDrawRangeElements等等。）

有关OpenGL ES 2.0规范的完整描述，请查看here。

然而，缺乏这些功能并不意味着Qt包装器无法满足您的需求。虽然OpenGL ES 2.0缺少许多有用的功能，但您仍然可以完成整个桌面OpenGL规范允许的99％。如果您决定通过自定义包装器使用桌面OpenGL规范，Qt仍然可以管理创建和创建。通过使用QGLFormat类来窗口化桌面OpenGL上下文。

请记住，如果您决定使用桌面OpenGL包装器并在Qt应用程序中使用它们，Qt提供的某些类可能会干扰自定义包装器的操作。例如，QGLWidget上的QPainter操作可能会利用OpenGL ES规范的功能，并可能干扰包装器对象的操作。

就个人而言，我更喜欢使用自定义OpenGL包装器，因为我更喜欢桌面OpenGL规范，因为功能集更好地定义，并且它们提供了更多选项来解决问题。另一方面，Qt 5提供了一些绝对出色的架构，可以使用OpenGL ES创建快速，强大的动态用户界面。 （通过QtQuick 2和QML）

哪种API最适合您的需求主要取决于您是否针对嵌入式或移动平台（在这种情况下您被迫使用OpenGL ES），以及您是否愿意牺牲额外的开发时间来编写和维护自定义OpenGL 3 +包装。