Question

在ruby中，伪代码之间有什么区别，如：

if n > 2:
   do something to A
end

if n > 4:
   do something to B
end

if n >25:
   do something to C
end

vs

if n>2 && n <4:
  do something to A
elif n >4 && n < 25:
  do something to A and do something to B
elif n > 25:
  do something to A and B and C
end

正如您所看到的，他们做同样的事情，但如果您有很多if then语句，则更易于阅读和编写。但是，如果多个if块占用更多处理能力，那么以这种方式编写就不值得。

因此我想知道两者之间是否存在差异？概念性答案很好，我不需要对任何事情进行基准测试

Answer 1

1 /它们不等同。

第一个陈述相当于

if n>2 && n <= 4:
  do something to A
elif n > 4 && n <= 25:
  do something to A
  do something to B
elif n > 25:
  do something to A
  do something to B
  do something to C
end

如果do something to A返回nil或false，则您的第二个语句将不会执行do something to B。

您忘了处理n = 4和n = 25等角落案件。

2 /在99.9％的情况下，您应该选择更易于阅读/理解/调试的版本。除非此代码运行1000000次/秒，否则无关紧要。正如您所看到的，您已经通过尝试过早地优化它来创建了2个潜在的错误：）

3 /在表演方面，简短的回答是：这取决于你的数据。

答案很长：在大多数情况下，您必须尝试预测n的范围。您只需计算比较次数：

n < 2：陈述1：3比较 - 陈述2：3比较

2 < n <= 4：陈述1：3比较 - 陈述2：2比较

4 < n <= 25：陈述1：3比较 - 陈述2：4比较

25 < n：陈述1：3比较 - 陈述2：5比较

Answer 2

没有区别。两个程序都将返回语法错误，并且不会运行。

Answer 3

假设您无法预测“最常见的路径”（例如，在绝大多数情况下知道n介于2和4之间），我怀疑第二种方法会更有效率;比较的数量将是相似的。

Answer 4

嗯，第一个选择减少了逻辑错误的可能性。在第二个选择中，如果n == 4或n == 25会发生什么？是的，您可以轻松解决这个问题，但您必须认识到这种可能性。

我认为“做某事”伪代码块只是方法调用，所以你不要重复多少文本。这是一个很难回答的问题，因为这两种方法都不涉及嵌套的if-else子句。 if条款在成本差异方面是如此微不足道，我不会考虑这一点，而“做某事”块的重复也是一样的。但是，我可以想象一种更清晰的方式。 A，B和C都可以有一个像A.handle（n），B.handle（n）和C.handle（n）这样的方法，如果n＆lt; = 2，第一个什么都不做，第二个什么都不做如果n <= 4，则如果n <= 25，则第三个不做任何事情。

哪个是更快，单独的条件，还是与elsif结合？

4 个答案: