我正在处理一个包含许多表示简单（非相关）值的对象的大型项目。有时这些值是单个字符串，有时它们是两个字符串，有时是字符串和int ...
目前，我们的关系数据库中有一个“值”表，其中包含以下列：Id，Category，String1，String2 ...，{{1 }}，Int1 ...，Int2等。这很方便，但很乱。
这些值都具有以下属性：
Double1的每个对象具有相同的属性（即输入）。Category主键）。我们如何摆脱这个烂摊子？我认为，我们的选择如下：
Id，Id列和BLOB Category列的表，并将值对象序列化到值列中。这可行吗？This post重申了我们的选择。使用序列化有任何警告或陷阱吗？有没有我不知道的选择？建议最受欢迎。
答案 0 :(得分：2)
我从another relevant question导航，偶然发现了这一点。虽然它已经很老了，但我很有兴趣回答，因为它不仅提出了一个非常明确的问题，而且还允许人们对数据库非规范化作为一个整体进行论证。
对于数据库进行非规范化，有很多原因甚至更多借口。性能可能是最重要的，但数据分类的难度（例如手头的问题）绝对是最常见的。此外，有很多种方式数据库可以非规范化，并且OP可以解决大量的数据库问题。
事实上，数据库应该被归一化为万不得已，其他一切都失败后。原因包括：
数据对人类和RDBMS都毫无意义。有些人很难理解甚至记住名为Integer1的字段或可能存有任何东西的序列化值的目的。并且RDBMS无法从序列化实体中提取值，以便对结果进行排序或应用聚合。
难以维护易失性架构。数据库模式应该是常量的原因。其他更高级别取决于它。如果模式在一夜之间发生变化，应用程序也应该更改，以反映新状态。更糟糕的是，视图，存储过程和其他依赖数据库组件变得同样难以维护。
无法强制执行约束，无法创建索引。将序列化字段定义为外键没有意义，或者将其限制为一组特定的值。这取消了大量数据库的自我保护机制。数据完整性越低意味着管理成本越高此外，索引在这里同样没用，使得表格不易于优化。
元数据最终必须存储为数据。想象一下多语言CMS，其中有一个主article表来存放文章。现在，对于支持的每种语言，都有相应的article_{lang}表来保存翻译（即article_en，article_fr，article_es等。为了记录文章的现有翻译，应创建“关系”表，其中包含article表的外键，语言ID，转换表的表名以及应该是的字段。 FK到转换表但不能定义为一个。然后，尝试编写一个查询，计算每篇文章的可用翻译！
尽可能避免非规范化。如果实体可以被分类到一定程度，那么IS-A relations可能就是答案。为了支持任意属性，或者当分类不值得时，a key/value pair table，使用包含规范化数据的表的外键，就足以成为牺牲品。