Question

注意：在这个问题中，我说的是正式的接口（例如公共接口IButton {...}）。

我是一个Actionscript开发人员，但我怀疑我的问题会在允许正式接口和事件的许多语言中引起共鸣。

我喜欢Interfaces。我喜欢界面和实现之间的分离。（我希望Actionscript强制每个类实现一个正式的接口，就像Objective-C那样。）我的所有类都实现了一个接口（或几个），你永远不会发现我编写的公共方法比没有引用界面。

但是Actionscript也严重依赖于事件。我的问题是这样的：与外部类或进程通信的类的每个部分都是（或应该是）其接口的一部分。（我意识到这是一个意见问题。如果你不同意，这个问题对你来说可能毫无意义。）

有几种方法可以弄清楚这张清晰的画面，但大部分都是可以避免的：

您无法在界面中列出公共属性。解决方案：不要在类中使用公共属性。使用getter和setter（我也不是那么疯狂，但我必须使用它们。）
如果类通过将参数传递给构造函数进行通信，那么这些消息会绕过接口，因为您无法在接口中列出构造函数。我通过（几乎）从不通过构造函数传递参数来避免这个问题。我更喜欢可以在Interfaces中显式化的init（）方法。
类可以具有未在接口中列出的公共方法。我没有这样做，我避免这样做。我的类实现了接口。这些接口包含所有公共方法的标题。
许多课程调度事件。

最后一个是杀手。

假设我给你一个名为Blah的课程，你问我该如何使用它。我可以告诉你，“它实现了IBlah界面。看看那个，你会看到你可以用Blah做的一切。”

除了Blah扩展EventDispatcher，这意味着它调度事件。

“它发送什么事件？”你问。

“嗯...”

要知道，您必须检查JavaDoc或阅读Blah的源代码。你不应该这样做！您应该能够通过检查其接口知道如何与类进行交互。

我希望接口看起来像这样：

public interface IBlah
{
    function foo() : void;
    function bar() : Boolean;
    event BlahEvent;
}

但您无法在界面中指定事件。

我是对的，事件会破坏接口吗？对我来说，好像我给了你一辆车并说这是手册。在手册中，它可以解释仪表板上的所有内容。但是，当你驾驶汽车时，出现奇怪的dohickies并发出奇怪的声音 - 手册中没有提到的事件。

如果我错了，请解释一下。

如果我是对的，有没有办法避免这个问题？

Answer 1

我认为您缺少的是事件是完全可选的。当您实例化一个必须处理它引发的所有事件的类时，没有规则说明。您可以（如果您的实现要求它）完全忽略由对象引发的任何事件。此外，只是定义和事件没有说明何时或是否实际上会被提出。因此，在接口中放置一个事件是没有用的，因为当在一个对象中实现接口时，无法定义何时或是否引发了事件。

Answer 2

除了我的评论之外，我认为您可以在IBlah界面中声明函数标题，例如dispatchMouseDownEvent（当然需要参数）并在Blah中实现它们以发送鼠标下来的事件。现在，不是从方法调度鼠标按下事件，而是从该方法调用dispatchMouseDownEvent。只需确保不要从班级中的任何其他地方发送鼠标按下事件。

Answer 3

EventDispatcher实现IEventDispatcher，接口可以扩展其他接口。所以你可以这样做：

public interface IButton extends IEventDispatcher
{
}

现在，IButton

上提供了IEventDispatcher方法

编辑：此外，关于第2点，如果给出了工厂接口，则该类不必使用构造函数。

编辑：关于第1点，字段（无获取/设置）是数据。接口仅描述行为而不描述实现。在界面上有一个字段，要求你将它作为一个字段实现。

Answer 4

这是一种方法：

    package
    {
        public interface IMortal
        {
            function stabMe() : void;
            function dispatchDeathEvent() : void
        } 
    }

    package
    {
        import flash.events.EventDispatcher;
        import flash.events.Event;

        public class Person extends EventDispatcher implements IMortal
        {
            private var _dispatchesAllowed : Boolean = false;
            private var _lifeForce : Number = 10;

            public function stabMe() : void
            {
                if ( --_lifeForce == 0 ) iAmDead();
            }

            private function iAmDead()  : void
            {
                _dispatchesAllowed = true;
                dispatchDeathEvent();
            }

            public function dispatchDeathEvent() : void
            {
                if ( _dispatchesAllowed ) 
                    dispatchEvent( new Event( Event.COMPLETE ) );
                    _dispatchesAllowed = false;
            }
        }

    }

我喜欢这个，因为（a）它列出了界面中的事件，（b）从外部锁定事件（_dispatchesAllowed）是可选的。这是一个实现细节。

我不喜欢它，因为它是一个黑客。一个公共方法可以调用但很无用，除非它被它的宿主类调用和实例。

事件会破坏接口吗？

4 个答案: