Question

可以删除以下程序中的void指针。

class Sample
{
    public:
        int intVal;
        float floatVal;
};

main() {
    Sample *samObj = new Sample();
    void *vPtr = samObj;
    delete vPtr;
}

这只是我编写的示例程序。实际上，在我的项目中，除了做类似的事情之外别无他法。这个类似的代码在.h接口文件中，当我包含这个文件并编译其他组件时，编译器会发出警告消息“warning：delete'void *'is undefined”，但我怀疑是因为我已经分配了空白使用Sample对象类型的指针，删除此指针是否安全？

Answer 1

对void指针调用delete是未定义的行为 ^[Ref]。你根本不应该这样做。您没有在void指针上调用delete，而是在Sample类型的指针上调用，这很好。

[参考] C ++标准：第5.3.5 / 3节：

在第一种选择中（删除对象），如果是静态类型的操作数与其动态不同类型，静态类型应为基础操作数的动态类型的类而静态类型应该有一个虚拟析构函数或行为是未定义。在第二种选择（删除数组）如果动态类型要删除的对象不同于它的静态类型，行为是未定义。

脚注：

这意味着一个对象不可能使用void *类型的指针删除因为没有类型的对象空隙

Answer 2

不，以这种方式删除void指针是不安全的。编译器如何“知道”vPtr指向的是什么？编译器不能;运行时间可以，但事实并非如此。

为什么编译器需要“知道”vPtr指向的内容？调用析构函数并知道要释放多少内存。如果编译器为每个分配保留标准头，那么释放多少内存可能不是一个大问题。但我想这是编译器留下的一个细节，所以即使在这个部门，结果也是“未定义的”。

Answer 3

代码显示正常。只要你记得将void *vPtr指向null或存在的任何东西。

当您删除void *vPtr时会出现真正的问题，因为编译器没有删除您要删除的对象，它不知道可以释放多少内存。

在使用原始类型分配空指针后删除它

3 个答案: