Question

我正在查看“编程访谈曝光”一书中的以下代码：

bool deleteStack( Element **stack ){
      Element *next;
      while( *stack ){
            next = (*stack)->next;
            free( *stack );
            *stack = next;
      }
      return true;
}

我对C ++或C不太熟悉，所以这可能是一个愚蠢的问题，但是在释放它之后不会给指针分配一些东西导致问题？

Answer 1

在您的示例中，*stack是一个指针。释放它指向的内存然后将指针分配给一个新变量是完全安全的。

唯一不安全的事情就是在释放后取消引用*stack。

free( *stack );
next = (*stack)->next;

是不正确的，因为*stack调用的内存在free调用后具有不可预测的内容（甚至可能无法访问您的进程）。

Answer 2

不，没关系。你实际上并没有“释放指针”这样做：

 free( *stack );

但是释放指针*stack指向的一些动态分配的内存。当你这样做时：

*stack = next;

你使指针指向不同的内存块，就是这样。

Answer 3

这样做是安全的。当你看到像(*stack)这样的东西时，你可以把它想象成堆栈指向的那样。由于free期望指向内存位置的指针，因此您可以释放内存插槽＆＃39;从进程虚拟内存中指向堆栈。这意味着内存地址（即指针）的空间仍然可用，您可以重复使用它此外，我认为这可能很有用，当您使用箭头符号->时，您会在C / C ++中使用两种不同的符号来简化其常用用法。所以，这个：stack->next与此相同：(*stack).next 祝好运。

Answer 4

在释放它之后将NULL分配给指针变量只是为了在代码中保留一个提示，以识别释放的地址是否发生了取消引用。

如果我们不为释放的指针分配NULL，则行为是未定义的（如果我们解除释放的指针变量，则50％的崩溃几率和剩余的堆损坏机会）。但如果NULL设置它肯定会崩溃。如果堆被破坏，那么很难识别出错误，而不是在一个地方崩溃。

请不要认为释放的指针永远不会在代码中被取消。如果项目保持很长时间，那么就有可能错误地添加（或修改）代码。

释放后分配指针

4 个答案: