为什么struct标签不是C中的类型名？

Question

我很好奇C中这种行为的动机。是故意还是意外？

struct tpoint // tpoint is not a type name
{
    int x, y;
};

typedef struct tpoint Point; // point is a type name.

我想知道为什么Ritchie或标准委员会选择了这种行为。

Answer 1

这是一个命名空间。这样，我就可以拥有struct a，enum a，union a，而且这些都不含糊。它在设计可能具有相似类型名称的框架时会有所帮助，但它可能会让您感到困惑。

Answer 2

在阅读The Development of the C Language时，当Dennis Ritchie讨论胚胎C 时，他描述了他对struct的意图：

  

我希望结构不仅可以表征抽象对象，还可以描述可以从目录中读取的位集合。

本节主要讨论这个想法如何导致引入“数组＆lt; - ＆gt;指针等价”。但是，它确实说明了C的低级特性（a struct表示“比特集合”）。

相比之下，C ++使用struct作为class的同义词，但所有内容都是公开的。 class实际上是面向对象编程中的一个概念，其标记被视为一种类型更为自然。