我已经测量了两种计算2的幂的执行时间:
1)内联
result = b * b;
2)通过简单的函数调用
result = Power(b);
在调试模式下运行时,一切都按预期进行:调用函数比在线计算(行中385毫秒与函数调用570毫秒)相比要贵得多。
在发布模式下,我希望编译器能够大大加快函数调用的执行时间,因为编译器会在内部内联非常小的Power()
函数。但我不希望函数调用比手动内联计算更快。
最令人惊讶的是:在发布版本中,第一次运行需要109 ms,而第二次运行时Power()
的调用只需要62 ms。
函数调用如何比手动内联更快?
以下是您的复制程序:
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
Console.WriteLine("Starting Test");
// 1. Calculating inline without function call
Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
for (double d = 0; d < 100000000; d++)
{
double res = d * d;
}
sw.Stop();
Console.WriteLine("Checked: " + sw.ElapsedMilliseconds);
// 2. Calulating power with function call
Stopwatch sw2 = Stopwatch.StartNew();
for (int d = 0; d < 100000000; d++)
{
double res = Power(d);
}
sw2.Stop();
Console.WriteLine("Function: " + sw2.ElapsedMilliseconds);
Console.ReadKey();
}
static double Power(double d)
{
return d * d;
}
}
答案 0 :(得分:50)
你的测试是错误的。在第二部分中,您使用int d
而不是双精度。也许它解释了时差。
答案 1 :(得分:22)
正如Xavier正确发现的那样,你在一个循环中使用double,而在另一个循环中使用int。将两者更改为相同类型将使结果相同 - 我测试了它。
此外:您在这里测量的是添加和比较的持续时间。你不测量d
平方的持续时间,因为它根本没有发生:在发布版本中,优化器完全删除了循环体,因为结果不是用过的。您可以通过注释掉循环体来确认这一点。持续时间将是相同的。
答案 2 :(得分:3)
Daniel Hilgarth是对的,由于没有使用(在调试模式下可能不是这种情况),计算根本没有发生。尝试以下示例,您将得到正确的结果:
static void Main(string[] args)
{
Console.WriteLine("Starting Test");
var list = new List<int>();
// 1. Calculating inline without function call
Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
for (int d = 0; d < 100000000; d++)
{
int res = d * d;
list.Add(res);
}
sw.Stop();
Console.WriteLine("Checked: " + sw.ElapsedMilliseconds);
// 2. Calulating power with function call
list = new List<int>();
Stopwatch sw2 = Stopwatch.StartNew();
for (int d = 0; d < 100000000; d++)
{
int res = Power(d);
list.Add(res);
}
sw2.Stop();
Console.WriteLine("Function: " + sw2.ElapsedMilliseconds);
Console.ReadKey();
}