我正在研究Ivan Bratko的书：“人工智能编程”
现在我正在研究运营商，我对此有些怀疑，在本书上我可以阅读以下内容：
因此运算符的优先级决定了表达式的正确解释。例如，表达式 a + b * c 原则上可理解为：
1。 +(a, *(b,c))
或作为：
2。 *(+(a,b), c)
现在我开始怀疑第一个疑问：“这意味着什么？看起来我非常沮丧，因为这两个表达方式给出了不同的三个不同的结果！
例如，如果我有：a=2，b=3，c=4
第一个的结果是14，第二个的结果是20，所以有不同的：不同的thress意味着不同的操作员执行顺序，这意味着不同的结果！
所以我认为（使用算术运算符的通常优先级：首先执行乘法和总和之后）正确的表达式是第一个，第二个是错误的。
这是对的吗？
继续读这本书，我也可以阅读：
一般规则是具有最高优先级的运算符是该术语的主要函子。如果要根据我们的常规约定理解包含+和*的表达式，那么然后+具有更高的优先级，然后*运算符
现在我有第二个疑问：正如我所说，在正常的算术惯例中，我首先执行乘法，然后执行求和，所以在我看来，*运算符具有优先权而不是+
我对此缺少什么？为什么在书中说+的优先级高于*？
答案 0 :(得分：1)
“术语的主要函子”表示要执行的 last 操作，或前缀表示法中最外面的操作。这个定义与你的定义相反，因而是矛盾。
答案 1 :(得分：1)
因此，运算符的优先级决定了对表达式的正确解释。例如，表达式
a + b*c原则上可以理解为：+(a, *(b,c))或作为：
*(+(a,b), c)
它表示没有优先权，这两种方法可以解释表达式（解析表达式的不同方式会产生不同的结果）。当您知道a + (b * c)应该在*之前执行时，您才知道要对+进行分组。 （我在这里避免用优先级解释，因为它如下所述令人困惑。）
+和*只是符号，只是它们被用作具有某些已定义优先级的运算符。一般来说，您可以将任何内容定义为运算符，并赋予它优先权。
一般规则是具有最高优先级的运算符是该术语的主要函子。如果要根据我们的常规惯例理解包含
+和*的表达式，则+具有优先级而不是*运算符
英语中优先级的定义是“被认为比某人或其他人更重要的条件;重要性，顺序或等级的优先级”。只要事情必须在其他事情发生之前，我们就有优先级。
在C中，operator precedence是表达式中绑定的顺序。 C中的高优先级运算符将在低优先级运算符之前执行。
在Prolog中，precedence是获取仿函数的顺序，这与C运算符的绑定顺序相反。当我们使用=..分析表达式时，较高的优先级运算符将出现在之前。