Question

我有一个C＃脚本，需要在列表中添加或删除项目。我认为使用+ =和 - =运算符会更好。

在C＃中，操作符由：

完成

public Foo operator +(Foo A, Foo B){
    //Some adding code;
    return C;
}

然而，当我尝试时，我只收到语法错误：

public SpriteValues operator +=(SpriteValues A){
    //Add A to this
    return this;
}

我知道在python中它将使用：

完成

def __iadd__(self, A):
    #Add A to this
    return self

那我该怎么做C＃？

Answer 1

从here你不能直接重载+ =但请注意评论：

Assignment operators cannot be overloaded, but +=, for example, is evaluated using +, which can be overloaded

因此，如果您只重载应该没问题的+运算符

Answer 2

您不能将+=运算符重载为a += b，它只是a = a + b的简写。

重载+运算符将允许您在对象上使用+=。

Answer 3

您无法重载+=，但它会使用+运算符进行分配，因此只要您覆盖+它就可以运行。

Answer 4

我主张不对这些操作实施+/-。在许多情况下，它会导致使用混乱。假设您的列表是可变的（这就是您想要添加和删除操作的原因），定义+/-变得棘手。有几个问题需要考虑。

一个要求是+不应引起副作用。如果var z = x + y变异x或y，那将会非常奇怪。因此，您必须在+/-内创建新列表。大多数开发人员都不希望这种情况发生，每次添加项目时复制项目都会非常昂贵。

假设您可以在每次添加/删除时复制。在执行此片段后，您期望程序的状态是什么：

var list1 = new MyList();
var list2 = list1;
list2 += item;

大多数人希望list1和list2能够引用现在包含item的同一个列表对象。但是，由于+创建了一个新列表，因此不会发生这种情况。 list1为空，list2是包含item的其他列表。这很奇怪。

您要么必须删除列表可变的要求，+ / - 不会导致副作用，或者期望+ =不会创建新列表。当然，在框架中，委托有这些运算符，它们是不可变的。代理的+/-行为是该语言中比较混乱的部分之一，所以我不主张你模仿它。

我会采用实现添加/删除方法的正常途径，语义是众所周知的，并且可以很容易地预测。

Answer 5

列表是非常常见的泛型类，因此具有众所周知的方法，可以通过这些方法添加或删除它们（即添加和删除）。

如果你过度操作运算符，那么你就会把那些将要出现的穷人混淆，并且一旦你离开就必须维护你的代码。