类数据的重载+运算符

Question

假设我有以下基本类，我想重载operator +：

class foo {
private:
    arbitrary datatype

public:
    foo() { set private data; };
    virtual ~foo() {};

};

我一直使用这种格式：

foo operator+( const foo &rhs );

但是，我最近偶然发现了一些人专用的代码：

friend foo operator+( const foo &lhs, const foo &rhs );

那么，使用一个版本而不是另一个版本是标准的吗？是否存在强制进入一个版本的情况（这仅用于添加相同的对象类型）？我不熟悉汇编语言，但编译器是否会将这些语言转换为相同的指令列表（这个问题显然取决于前两个问题的答案）？

Answer 1

1. 回答您的前两个问题

   建议（但不强制执行）对二元运算符使用friend方法，因为它允许在运算符的左侧具有可转换为类的对象。考虑一下：

   class Foo
   {
       // private members
   public:
       Foo(int) {/* ctor implementation */} // implicit convertible to int
       Foo(const Foo&) { /* copy ctor implementation */ }
       friend Foo operator+(const Foo& lhs, const Foo& rhs){/* implementation */}
   };
   

   现在你可以做到：

   Foo foo1{1};
   Foo foo2 = 1 + foo1; // 1 is implicitly converted to Foo here
   

   如果operator+成为成员函数，则上面的调用将失败（左侧，即使可转换为Foo，也不会被编译器自动转换），并且您＆＃39 ; d只能使用

   Foo foo2 = foo1 + 1;
   

   因此，总而言之，对二元运算符使用friend会使它们更加“对称”＃34;

2. 上一个问题：

   汇编程序不会生成相同的代码，因为朋友/成员operator+做的事情略有不同。

另请参阅关于重载运算符here的非常良好指南。