Question

哪一个更快：

if (someValue != otherValue) someValue = otherValue;

或

someValue = otherValue;

或者它们会被优化为相同的代码吗？

Answer 1

在我使用的代码库中，大多数对象设置器都有类似的东西：

void SetSomeValue(T otherValue)
{
    if(someValue!=otherValue)
    {
       cout << "Somevalue has changed from " << someValue << " to " << othervalue << endl;
       someValue=otherValue;
    }
}

这使得非开发调试变得更容易。（是的，它会在日志中放入大量文本，但我们可以使用运行时开关打开或关闭日志记录，这只是一个示例）。

Answer 2

这是微优化的一个案例（关于这个问题，请参见Jeff Atwood's 2005 post）。如果您真的担心在项目中使用哪个，请不要。 非常高的可能性根本不重要。

然而，如果您有兴趣了解为什么可能存在差异，请继续阅读。

是否存在速度差异（甚至哪一个在整体性能方面可能更好）取决于多种因素，包括变量的数据类型，编程语言和用户的系统架构。 / p>

在使用int的C ++中，在绝大多数情况下，您的“直接设置”代码段将比“检查和设置”代码段更快。这是因为当值相等时执行的比较和分支（或比较和条件移动或等效）实际上将慢于将要执行的（不需要的）移动。然而，差异是如此之小，以至于在它产生影响之前你必须多次这样做。此外，优化编译器可能会为您删除死代码。

当然也有可能的例外情况。一个潜在的情况是高速缓存一致的多处理器系统，其中写入导致其他处理器使其高速缓存行无效，即使该值没有改变（我不确定这种情况经常发生的情况，但似乎至少可能）。然后，如果经常读取变量但不经常更改（即代码运行多次，但通常情况为someValue == otherValue），最好先进行检查。类似地，在内存绑定程序中，检查缓存是否总是刷新到内存（对于直写缓存）或者在写入时设置脏位（对于写回缓存）可能是有意义的，即使价值没有改变（再次，听起来似乎合理）。

如果someValue和otherValue是更复杂的类型，其中比较和/或赋值已被覆盖，则两个给定的代码片段可能甚至不等同，更不用说性能了。

“检查不平等和设置”或“直接设置”变量是否更快？

2 个答案: