Question

例如：

object* pObject = nullptr;

OR：

object* pObject = 0;

同样，哪一个更好的表现呢？

Answer 1

nullptr的类型为std::nullptr_t，因此构造函数会被重载。这意味着它是null的事实是在类型中编码的，所以理论上它可以通过避免条件来更快。

指针显然没有重载的构造函数，因此无论使用0还是nullptr都无关紧要。相同的机器代码，相同的性能。

无论如何，当你想要一个空指针时，请使用nullptr。注意0，因为它会调用整数重载而不是指针。

Answer 2

他们完全一样。文本0可用于初始化指针的事实纯粹是语言语法的一部分并由编译器处理;结果与使用nullptr初始化指针相同：得到一个空指针。

nullptr是类型系统的一部分，与生成的机器代码无关。（它的存在使得有一个带有指针类型的文字，它不会用来存在。）

Answer 3

我假设你指的是std :: string。

我还假设您打算输入string* mystr = 0;。如果它不是指针，则不能为空。

他们几乎肯定会编译成完全相同的东西，使用你喜欢的任何东西。

编辑为object*，我的回答是一样的。这两个几乎肯定会编译成同样的东西，所以使用你喜欢的任何东西。