假设我的访问者启用了javascript是否合理？

Question

我知道服务器端验证绝对必须防止恶意用户（或者只是选择禁用javascript的用户）绕过客户端验证。但这主要是为了保护您的应用程序，而不是为运行浏览器禁用javascript的用户提供价值。假设访问者启用了javascript并且只为那些没有启用javascript的网站提供了无法使用的网站，这是否合理呢？

Answer 1

我在Firefox中浏览NoScript，当我得到不起作用的页面时，它总是让我烦恼。那就是 - 了解你的观众。如果您正在尝试迎合偏执的计算机安全专业人员 - 假设他们可能没有启用JavaScript。如果您是普通观众，可能会使用JavaScript。

Answer 2

完全取决于你的目标。

如果您的网站或应用是针对Intranet的，您可以做出很多假设。如果您的目标受众是最前沿的社交网络类型，您可以假设JavaScript可以正常运行。如果您预计会有很多偏执狂系统管理员类型，您可以假设他们中的一些会尝试访问lynx中的网站，或者出于“安全原因”将JS关闭。

这方面的一个很好的例子是亚马逊 - 他们的方法是由他们的业务目标驱动的。他们是一个大众市场网站，但对他们来说，锁定旧/无能力浏览器中的用户意味着潜在的销售损失，因此他们在非脚本回退上努力工作。

因此，就像很多这类问题一样，答案不仅仅是回归你所读到的关于可访问性或渐进增强的内容。真正的答案是“它取决于。”

Answer 3

我认为还有另一个原因促使你在没有JS的情况下支持至少一些主要功能 - 我们现在很多人都在浏览移动设备和PDA，这些设备没有相同的JavaScript支持。

Answer 4

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

他们声称95％的用户都使用了Javascript。

Answer 5

Duplicate

至少有一个类别的答案肯定是“不”。如果您为政府工作，必须确保使用屏幕阅读器的人可以访问该网站。

Answer 6

  

假设访客是否合理   已启用javascript并且简单   有一个无法使用的网站，为那些谁   不？

实际上有两个问题，答案是：是的，假设访问者启用了javascript是合理的。并且，不，这并不意味着其他人应该留下无法使用的网站。

渐进式增强是要走的路。让您的网站在没有javascript的情况下可用，然后添加铃声和口哨声。

对于客户端验证，用户可以避免不必要的往返服务器（应该执行真正的验证）。

Answer 7

我使用firefox中的NoScript插件浏览，我对那些甚至没有考虑过让他们的网站降级的开发人员感到惊讶。

永远不要假设用户禁用了JavaScript - 特别是因为它可能并不总是他们的错。许多企业都有阻止JavaScript / ActiveX等的防火墙。在这种情况下，<noscript>元素不起作用，所以我也不建议使用它！

除非您要创建一个完整的Web应用程序，这将是90％的Ajax，否则您必须确保遵守标准并通过各种交互层逐步增强您的网站。

另外不要忘记对象检测的重要性，特别是随着手机网页浏览的兴起。最流行的移动Web浏览器之一（Opera mini 4.0）不允许所有“后台javaScript”工作，Ajax调用很少正确执行......只是要注意的事情。

说实话，我厌倦了认为每个人都会启用JS的开发人员！什么无知!!

Answer 8

是的。但是，如果只是谷歌，那么通过常规的HTML和网址尽可能多地展示它。

Answer 9

无障碍，是的......功能性？不是真的。

这实际上是一个客户需求问题，而不是开发人员 - 负责任的问题，但如果您的客户试图强制要求非JS浏览器工作，那么您应该反对它，并真正打击他们的“酷”因素他们'将失踪。

鉴于GWT，RichFaces等对Javascript的严重依赖，如果没有它，使用任何类型的用户友好UI都不可行。

你应该警告非JS用户，他们试图访问的网站在很大程度上依赖于JS。没有必要对此粗鲁。

Answer 10

现在可以假设您的访问者已启用JS。话虽如此，您应该努力在禁用JS的情况下尽可能降低您网站的性能。如果您的站点回归到没有JS的情况下仍然可用的状态，这是理想的。

Answer 11

没有！某些环境会将其作为策略禁用，但您无法执行任何操作。即使它已启用，它也可能会瘫痪。

之前已经问过这个问题。

Answer 12

需要考虑的一个有趣点是，作为一名Web开发人员，您有社会责任推动技术发展 - 并且通过使用AJAX之类的东西，您可以提高曝光率和潜在的采用率。唯一能够阻止你最大限度地利用技术的是金钱 - 如果你不能赚到你需要的钱，因为人们在查看材料时会遇到麻烦，你必须重新考虑。

Answer 13

永远不要假设Javascript进行表单验证，正如您的问题所暗示的那样。有人最终会意识到这一点并关闭Javascript。

相反，以相当规律的html方式对应用进行编码，并使用Javascript来实现它的目的：为用户提供可选的优势。

即使对于像Gmail这样的完全AJAX应用程序，服务器端也需要完整的表单验证工作。

Answer 14

是的，JavaScript和CSS一样古老，没有人试图构建不支持CSS的浏览器。 Cross Site Scripting是人们害怕JavaScript的原因，但相信我，如果开发人员想要搞砸你，他不需要JavaScript来做。对于移动浏览器，其中大多数现在都有JavaScript，而其他浏览器不应被视为浏览器。我的建议不是让自己向黑客敞开心扉，让你的网站容易受到那些选择关闭JavaScript的人的攻击，但同时也不要偏袒那些生活在石器时代的人。你不会支持IE 4或Netscape，对吗？那么为什么支持那些因为公然恐惧或偏执而破坏自己浏览器的人？

Answer 15

这完全是一个“依赖”的问题，正如许多人所指出的那样。

这就是为什么指标在网站上有价值，以帮助展示你是否真的可以运行“主要网站说大多数人都有JS”的类比 - 你可以拥有一个99％的网站。 我不会深入研究上面所说的内容，因为它得到了很好的回答：）

Answer 16

我总是首先尝试将我的网站编码为静态网站，然后添加js / ajax功能。这样我就可以确定它可以在非JS浏览器上运行：）

但是，javascript就像flash：所有用户都拥有它，但开发人员必须关注什么？.... ：d

Answer 17

并非所有其他人都没有插话，但我在某种程度上不同意“看你的观众”的立场。

如果您只是显示一些信息，那么它应该是“看看你的应用程序”，并且你的js是用于铃声/哨声的目的，如果你愿意，那么肯定会看到好的降级。

但是，如果您正在构建像Google Docs这样的东西，那么有人会认为他们可以在没有js的情况下使用您的网站，所以也许让他们通过<noscript>标签内的一条漂亮的讽刺消息告诉他们。 / p>

从纯粹的哲学观点来看，如果用户想要访问你的网站，他们会翻转js开关，或者升级到合适的浏览器等等。你应该强迫他们这样做，因为进化对于物种的生存。

Answer 18

根据this网站，95％的浏览器都使用JavaScript。

也就是说，有很多机器人不使用JavaScript：刮刀，搜索机器人等。我说接近100％的实际人类用户使用JavaScript。但你的猜测和我的一样好。

Answer 19

我认为只要你提供合适的方法来替换javascript如果没有启用它，那么期望它们拥有javascript是合理的。我喜欢Yahoo UI库的原因之一是它会优雅地降级。

Answer 20

您的问题似乎建议应用程序的基于表单的输入。如果它是内部网应用程序，那么您将受到内部安全专家的指导。如果它是公共应用程序，那么正如其他海报所建议的那样，优雅地失败。

Answer 21

假设您的访问者启用了JavaScript，这是合理的！ - ）

- 但当然这取决于你想要达到的目标......

已经多次提到w3schools，正如Dan所说，它们自己的访问者使得从中得出结论有些古怪。

但是，如果你看theCounter.com，他们的观众在这一点上似乎有相同的习惯......

尚未提及的一个转折点是越来越多的抓取工具，邮件收发器等等，它们肯定没有打开javascript，计数器检测它们有多好？ - ）

我的猜测是，这种机器浏览器填满了很多5-6％！o]

- 说，如果可能的话，让你的应用程序优雅地降级（正如一个聪明人所说）

Answer 22

W3C Browser Statistics页面（向下滚动）有一些信息;他们说截至2008年1月，95％的访问者都有JavaScript。

Answer 23

根据this little page在95％的浏览器中启用了Javascript，并且它不断提升。

Answer 24

几乎所有（但不是全部！）用户都会启用javascript。 （我相信上面引用的数字约为5％是准确的。）

鉴于你可以通过明智地使用javascript来提高可用性，我的观点是，大多数时候，假设它已启用是合理的。

当然会有一些情况并非如此（例如，专为移动设备设计的网站，或者有很高比例的残疾用户等），并且总是应该努力制作您的网站尽可能接近尽可能多的人口。

那就是说，如果你只有一个低流量站点，一个小数字的5％是一个非常小的数字。如果这些人只能获得一两个额外用户，那么向后倾斜可能不值得让这些人访问您的网站。

我想简短的答案是（一如既往），没有正确的答案 - 它将完全取决于目标用途，以及有问题的目标用户。

Answer 25

不，不是，句号，句号，故事结束。它在道德层面上只是天真和错误，更不用说你错过了全球约50％的互联网用户（相信全球70％的网络访问来自移动设备）。

添加需要Javascript的额外漂亮的东西，没关系。如果没有Javascript，请不要让您的网站无法使用，除非您确实有这么好的理由。

有人正确地指出，我没有证据支持我对70％移动网络用户的主张。不幸的是，我找不到我从中得到它的来源，但我记得它是具有权威性的，所以没有理由怀疑它。虽然当你考虑全球使用时，许多发展中国家拥有的移动电话多于固定电话和宽带，但确实有意义。在我不可寻找的消息来源中引用的统计数据是，一个非洲国家特别有300,000个固定电话，但有150万部移动电话！

Answer 26

我认为，假设您网站的大多数访问者都启用了JavaScript，这是公平的。其中一些流量较大的网站依赖JavaScript。例如，我很惊讶地发现，如果没有支持JS的浏览器，您无法通过启用Passport的站点进行身份验证。