“self setDoublePicker：nil”和“self.doublePicker = nil”之间的区别

Question

正如标题所解释的，如果我控制将xib文件中的组件拖向.h文件以方便地创建出口，如doublePicker或其他东西，xcode将有助于在viewDidUnloaded:中创建语句像这样的方法：

[self setDoublePicker:nil];

有什么区别：

self.doublePicker = nil;

哪一个表现更好？

Answer 1

Foo *foo = [[Foo alloc] init];
foo.bar = YES;
[foo setBar:YES];

最后两行的编译完全相同。唯一改变这一点的是，如果属性指定了getter和/或setter属性;但是，它所做的只是更改发送的消息，而不是是否发送消息：

if ([someView isEmpty]) { /* ... */ }
if (someView.empty) { /* ... */ }

这两行都给出了相同的结果。 。 为了更好地理解Dot notation，请参考这个。

Answer 2

它们是等价的。使用Objective-C属性foo = nil设置值等同于调用setFoo:nil。参见：

• http://developer.apple.com/library/mac/#documentation/Cocoa/Conceptual/ProgrammingWithObjectiveC/EncapsulatingData/EncapsulatingData.html#//apple_ref/doc/uid/TP40011210-CH5-SW2

Answer 3

简单的第一个是调用名为setDoublePicker的方法 第二个是您将self.doublePicker设为nil。

欲了解更多信息，请阅读此问题Difference between self.var and simply var。

还有read this official document.

Answer 4

如果您没有为实例变量使用任何自定义setter或getter方法，则两者都相同。如果您使用任何自定义setter或getter，那么您将收到以下代码

的警告

[self setDoublePicker:nil ];