Question

在xcode中，在创建UIViewController子类之后，在viewDidUnload方法中，xcode添加了一条注释：

- (void)viewDidUnload {
    [super viewDidUnload];
    // Release any retained subviews of the main view.
    // e.g. self.myOutlet = nil;
}

在这里，xcode建议我们使用self.myOutlet = nil来释放对象。

但是在xcode4中，有一个很酷的功能：你只需将Interface Builder插座拖到其所有者的头文件中，然后xcode将自动在viewDidUnload方法中创建IBOutlet对象和相关的发布代码。

问题出在上面的场景中，它生成的代码是这样的：

- (void)viewDidUnload {
    [super viewDidUnload];
    [self setFoo:nil];
}

我提到“self.foo = nil;”替换为“[self setFoo：nil];”。

有人知道区别吗？如果没有区别，为什么xcode4会改变它？

感谢。

Answer 1

在可执行文件中，两种语法之间没有区别。我可以想到Xcode明确使用setter方法的唯一技术原因是为了兼容pre-Objective-C 2.0代码，它不支持点语法。我不知道为什么Xcode需要支持这种兼容性;也许生成set-to-nil表达式的Xcode部分早于Objective-C 2.0。

也许编写Xcode部分的人根本不喜欢点语法。当dot-syntax首次引入时，很多人都不喜欢它。

Answer 2

这两个电话都会做同样的事情。

self.foo = nil;

是点语法版本：

[self setFoo:nil];

没有性能差异，只是偏好您喜欢编写代码的方式。

Answer 3

我认为self.foo可以是setter/getter，具体取决于使用情况，而[self setFoo]是对setter的显式调用。

在正常使用中，两者都应该相同。

目标C中点符号的博客条目 http://weblog.bignerdranch.com/?p=83