斯卡拉演员 - 最糟糕的做法？

Question

我觉得在Scala中使用actor有点不安全。我已经阅读了有关如何做东西的文档，但我想我还需要一些DO NOT规则才能随意使用它们。 我想我会害怕以错误的方式使用它们，我甚至都不会注意到它。

你能想到一些东西，如果应用，会导致Scala演员带来的好处，甚至错误的结果？

Answer 1

• 尽可能避免使用 !? 。你将获得一个锁定的系统！

• 始终从Actor子系统线程发送消息。如果这意味着通过Actor.actor方法创建一个瞬态Actor，那就这样吧：

  case ButtonClicked(src) => Actor.actor { controller ! SaveTrade(trdFld.text) }

• 为演员的反应添加“任何其他消息”处理程序。否则，无法确定您是否向错误的演员发送消息：

  case other => log.warning(this + " has received unexpected message " + other

• 请勿将Actor.actor用于主要演员，而是使用sublcass Actor。这样做的原因是只有通过子类化才能提供合理的toString方法。同样，如果您的日志充斥着如下语句，那么调试actor非常困难：

  12:03 [INFO] Sending RequestTrades(2009-10-12) to scala.actors.Actor$anonfun$1

• 记录系统中的演员，明确说明他们将收到哪些消息，以及他们应该如何计算响应。使用actor会导致标准过程的转换（通常封装在方法中），从而成为跨多个actor反应的逻辑。如果没有良好的文档，很容易迷失。

• 始终确保您可以在其react循环之外与您的演员进行通信以查找其状态。例如，我总是通过MBean声明一个方法，该方法类似于以下代码片段。否则，很难判断你的演员是否正在运行，是否关闭，是否有大量的消息等。

def reportState = {
  val _this = this
  synchronized {
    val msg = "%s Received request to report state with %d items in mailbox".format(
                   _this, mailboxSize) 
    log.info(msg)
  }
  Actor.actor { _this ! ReportState }
}

• 将您的演员链接在一起并使用trapExit = true - 否则他们可能会无声地失败，这意味着您的程序没有按照您的想法执行，并且可能会因为消息保留在演员的邮箱中而内存不足。 / p>

• 我认为围绕使用演员做出的设计决策的一些其他有趣选择已经突出显示here和here

Answer 2

我知道这并没有真正回答这个问题，但至少应该理解基于消息的并发性比基于共享内存线程的并发性更不容易出现错误。

我认为您已经在 Scala编程中看过演员指南，但是对于记录：

• 处理邮件时，参与者不应该阻止。您可能希望阻止尝试安排稍后收到消息。
• 尽可能使用react {}而不是receive {}。
• 仅通过消息与演员沟通。
• 首选不可变消息。
• 使消息自包含。