由于((NOT A)XOR B)和A→B(“iff .... then”)(〜A→~B)在逻辑上相同(例如,除非认证发生,否则不能进行登录)是否有任何实际使用或只是一个逻辑重言式,程序员可以随意决定在哪里使用XOR以及在哪里使用...如果......?
重写的示例是付款→交付(“iff payment()=='完成'然后交付()”)重写为((不付款())异或交付())
编辑:真相表
答:付款 B:交货
A B A' (A→B) (A' XOR B) (A' OR B) T T F T T T T F F F F F
失败的地方
A B A' (A→B) (A' XOR B) (A' OR B) T F F F F F
A是假的情况只是假B而且以下全部只是意味着B是假的(因为不是A)。
A B A' (A→B) (A' XOR B) (A' OR B) F T T T F T F F T T T T
或goal → score ^ ¬goal→¬score
因此存在决定论而没有其他方式(如果你没有达成目标就无法得分)。
答案 0 :(得分:2)
A→B相当于(A'OR B)。这些在逻辑上是相同的,可以互换使用。
构建A→B和(A'XOR B)的真值表,你会发现它们在逻辑上并不相同。
编辑:这是真相表
EDIT2:用(B iff A)更新了真值表,是,在逻辑上等同于(A'XOR B),可以互换使用。
A B A' (A→B) (A' XOR B) (A' OR B) (B iff A) T T F T T T T T F F F F F F F T T T F T F F F T T T T T