初始化指针

Question

我目前对以下语句感到困惑 - 虽然这个语句在编译期间会产生错误，但事实并非如此。

// statement 1:
someclass* q(someclass());

我理解这句话是否像这样

// statement 2:
someclass* q(&someclass());

我想知道为什么声明1不会产生错误，或者即使它有效（我在幕后有什么遗漏？）

Answer 1

  

我想知道为什么法令1不会产生错误，或者即使这是有效的

第一个语句是有效的，虽然它可能没有达到预期效果：此语句声明一个名为q的函数，它返回一个指向{{1}类型对象的指针并输入一个函数，该函数不接受任何参数并返回类型为someclass的对象。这称为Most Vexing Parse。

第二个语句无效：它试图将一个名为someclass的指针声明为类型为q的对象，并将此指针初始化为{{1}构造的对象的地址表达式。但请注意，someclass是临时，并且获取临时地址是非法的。

Answer 2

声明1实际上是函数的声明。此函数称为q，并且指向不带参数的函数的指针并返回someclass，并返回指向someclass的指针。

请参阅Most Vexing Parse。