Question

考虑以下代码（LWS）：

#include <iostream>
#include <chrono>

inline void test(
   const std::chrono::high_resolution_clock::time_point& first, 
   const std::chrono::high_resolution_clock::time_point& second)
{
   std::cout << first.time_since_epoch().count() << std::endl;
   std::cout << second.time_since_epoch().count() << std::endl;
}

int main(int argc, char* argv[])
{
   test(std::chrono::high_resolution_clock::now(), 
        std::chrono::high_resolution_clock::now());
   return 0;
}

你必须多次运行它，因为有时，没有明显的区别。但是当评估first和second的时间之间存在明显差异时，结果如下g ++：

1363376239363175
1363376239363174

以及intel和clang下的以下内容：

1363376267971435
1363376267971436

这意味着在g ++下，首先评估second参数，在intel和clang下首先评估first参数。

根据C ++ 11标准，哪一个是真的？

Answer 1

根据C ++ 11标准，哪一个是真的？

两者都是允许的。引用标准（§8.3.6）：

函数参数的评估顺序是未指定的。

Answer 2

我有一个稍微简单的例子来说明同样的问题。

bash$ cat test.cpp
#include <iostream>
using namespace std;
int x = 0;
int foo() 
{
    cout << "foo" << endl;
    return x++;
}
int bar()
{
    cout << "bar" << endl;
    return x++;
}
void test_it(int a, int b)
{
    cout << "a = " << a << endl
        << "b = " << b << endl;

}
int main(int argc, const char *argv[])
{
    test_it(foo(),bar()); 
    return 0;
}

bash$ clang++ test.cpp && ./a.out
foo
bar
a = 0
b = 1
bash$ g++ test.cpp && ./a.out
bar
foo
a = 1
b = 0

g ++ vs intel / clang参数传递顺序？

2 个答案: