Question

这是我的代码：

RuleFor(x => x.Content).NotEmpty().Must(content => content.Trim().Length > 0);

我希望它应该表现为

if (NotEmpty(x.Content) && x.Content.Trim().Length > 0)

语句但如果NullReferenceException为x.Content则会引发null。

请帮我解决一下。

Answer 1

Unless允许您根据条件执行规则。但是，您需要将规则拆分为两个：

RuleFor(x => x.Content).NotEmpty();
RuleFor(x => x.Content).Must(content => content.Trim().Length > 0).Unless(x => x == null);

或者你可以使用??运算符，它更紧凑：

RuleFor(x => (x.Content ?? "").Trim()).NotEmpty();

Answer 2

看起来这段代码也很完美：

RuleFor(x => x.Content)   
    .Cascade(CascadeMode.StopOnFirstFailure)    
        .NotEmpty()   
        .Must(content => content.Trim().Length > 0);

Answer 3

你可以写一个custom rule。如果规则返回true，则创建ValidationFailure。像这样：

public class ViewModelValidator : AbstractValidator<ViewModel>
{
    public ViewModelValidator()
    {
        Custom(r => ContentIsEmpty(r) ? new ValidationFailure("Content", "Content must not be empty.") : null);
    }

    private static bool ContentIsEmpty(ViewModel viewModel)
    {
        return string.IsNullOrWhiteSpace(viewModel.Content);
    }
}

如何强制在AbstractValidator中使用IRuleBuilder作为'if'语句？

3 个答案: