什么使模块成为一个实用的模块？

Question

我正在查看Perl发行版中base.pm的来源，我看不出它与“非实用”模块的区别。如果use base是“pragma”，那么use Foo与Foo是否为任何模块有什么根本的不同？

Answer 1

pragma没有可靠的定义。最接近官方的是perlpragma。

• 他们通常会修改语言或解析器的行为。
• 他们的影响通常是词汇范围。

我个人认为这些是需求（似乎perlpragma也是如此），但核心模块vars和subs被记录为pragma，即使它们的效果不是词法范围。

base和lib与这两个条件都不匹配。他们所做的是向“Perl本身”提供信息。我想这也有资格作为一个实用工具。

我认为我的模块use syntax qw( loop );务实。 （无耻插头！）

Answer 2

虽然该名称经常在许多上下文中使用，但我通常将pragma视为使用perldoc perlpragma中记录的提示hash %^H的内容。这意味着主要区别在于动作必须在编译时; use有效require（不在BEGIN中）则不然。这是“实用模块”（通过此定义）与其他模块之间的关键区别。根据此定义，vars，subs，base或lib都不是编译指示。