Question

我正在使用MVC框架编写应用程序，该框架负责处理我们系统的许多样板连接。具体来说 - 应用程序是使用Parsley MVC框架用Flex编写的。但是，问题不是语言特定的。

在我的演示模型/代码隐藏/视图控制器中（无论你想要什么），我可能会有这样的事情：

[Event(name="attemptLogin",type="com.foo.AttemptLoginEvent")]
[ManagedEvents["attemptLogin"]
public class LoginViewPM {
   public function attemptLogin(username:String,password:String):void
   {
       dispatchEvent(new AttemptLoginEvent(username,password));
   }
 }

然后，在我的系统的其他地方，响应这个的代码看起来像这样

public class LoginCommand {
   [MessageHandler]
   public function execute(attemptLoginEvent:AttemptLoginEvent):void {
      // Do login related stuff
   }
}

重要的是要注意，在Flex / Actionscript中，编译器不会检查元标记。例如：

[Event(name="attemptLogin",type="com.foo.AttemptLoginEvent")]
[ManagedEvent["attemptLogin"] // Spelling mistake - metatag is ManagedEvents
public class LoginViewPM {

和

[Event(name="attemptLogin",type="com.foo.AttemptLoginEvent")]
[ManagedEvent["attemtLogin"] // Spelling mistake - event name is wrong
public class LoginViewPM {

在上面的两个例子中，框架将失败。在第一个示例中，它以静默方式失败（因为元标记不正确 - 因此框架永远不会参与）。在第二个示例中，我们获得了一些运行时日志记录，可以部分提醒我们事情是错误的。

鉴于此，关于MVC框架的职责，PM上的attemptLogin（）方法的单元测试的实用级别是什么？即：

我应该：

测试AttemptLoginEvent是否由MVC框架管理
测试在调度事件时框架是否调用LoginCommand。

在其他容器/框架环境中，我倾向于不编写执行框架职责的测试，因为（恕我直言）这导致了脆弱的测试。但是，由于缺乏编译器检查，在这种情况下它可能看起来很糟糕。

思想？

Answer 1

如果你考虑一下，你并没有真正测试框架的责任，就像你正在测试你的程序员打字的程度一样。

但是，如果编写该事件的同一个编码人员也编写了测试，并且如果事件名称不会经常更新，那么您可能会跳过它，因为任何拼写错误都很可能在测试时被捕获正在撰写。

Answer 2

您想要测试的内容如集成测试。如果您想进行单元测试，则必须定义单位是什么。

如果你想测试你的事件，请模拟事件接收器并找出之后是否已经调用了模拟。

public class MockLoginCommand : ICommandReceiver {

   public bool BeenCalled { get; set; }

   [MessageHandler]
   public function execute(attemptLoginEvent:AttemptLoginEvent):void {
      BeenCalled=true;
   }
}

等

务实的单元测试

2 个答案: