Question

全部 -

更多的方法问题。我有一个Web服务，我需要从客户端机器进行性能测试。因此，本质上我正在编写一个快速的WPF多线程应用程序（其中包含一个仪表/速度计），以直观地指示请求/响应时间。事件驱动 - 所以当我点击一个按钮 - 应用程序将开始发出请求。我只担心请求/响应花了多少时间而不是resposne值本身（现在）。

这是我目前的思考过程：

1）我需要创建尽可能多的线程（我的客户端机器可以处理）并测量性能。我可以考虑2个选项 - 创建一个新的Thread机制（所以我可以完全控制线程）或使用backgroundworker机制（所以我可以将该值从后台处理传递回UI）。假设 - 将不得不遍历线程创建代码 - 因此可以继续为两种方法创建多个线程。

2）不需要任何进度报告，因此这不是选择多线程方法的标准

3）需要一个回调方法 - 因为它应该传回值（请求/响应web服务所花费的时间）

4）当我使用值更新变量时 - 将利用任何一种可用的同步方法。

5）没有真正使用4.0框架中的Task API - 但这是我应该考虑的事情。

上述方法是否看起来很好 - 或者我错过了什么？

非常感谢任何帮助!!!

Answer 1

我想很多人都推荐过任务，这是一个好主意。我不介意自己使用裸线，至于你应该使用哪一个，要么会做得很好。需要注意的主要问题是异常处理行为，它在两者之间有所不同。如果你在一个典型的线程中有一个未处理的异常，它会降低你的进程，所以你可能想要这样的东西（只是没有过分简化;））：

int errorCount = 0;

void Run()
{
    Thread t = new Thread(delegate()
    {
        try
        {
            // your code
        }
        catch (Exception )
        {
            Interlocked.Increment(ref errorCount);
        }
    });
}

另一方面，任务具有更可控的处理错误的方式 - 当你调用Task.Wait函数时，它们将它们包装在AggregateException中。

我正在考虑针对您的案例的例外，因为我认为在压力测试期间您最终会出现超时错误。

Parallel.ForEach也许值得一看，但老实说，既然你正在尝试压力测试而不是现实世界的场景，我可能会避免它确定我在运行多少个线程曾经 - 我相信PLINQ的东西在客户端做了一些负载平衡。

所有这些方法都很容易使用回调方法。我只是使用方法调用，而不是传递回调，但这是一个实现细节。

我会远离BackgroundWorker，因为它真的意味着与UI相关的异步操作，并且在这个特定的上下文中可能有点臃肿。

使用哪种C＃多线程选项

1 个答案: