“no-cache”vs“max-age = 0，must-revalidate，proxy-revalidate”

Question

Cache-Control: no-cache与Cache-Control: max-age=0, must-revalidate, proxy-revalidate的HTTP响应之间的区别是什么？

浏览器会将其视为相同的吗？

Answer 1

一般来说，不同的浏览器表现不完全相同。 HTTP缓存标头。

我记得的一个小差异（无法找到来源，因此我并非100％这是确切的行为描述）是Chrome（afair）将max-age=0视为您指定max-age=10（假设行为差异足够小，但性能影响仍然有意义。）

在任何情况下，以下是浏览器之间HTTP缓存行为差异的一些其他示例：

• 有些人会优先使用HTTP 1.0 Cache标头（Pragma），其他人会优先使用HTTP 1.1 Cache标头
• 某些浏览器（FF +？）don't honor no-store指令并将数据存储在加密缓存中
• 某些浏览器忽略了no-cache后指定public指令，其他浏览器没有指定。
当max-age出现时，
• IE ignores vary。
• 等

我的总体建议是同时使用Cache-Control: no-cache, must-revalidate, proxy-revalidate，pragma: no-cache（HTTP 1.0）和Expires: 0，以确保所有浏览器都不会使用这些标头缓存内容。