Question

主要问题 是否有一些已知的限制，snafu，配置问题，任何事情，这可以解释所有事情都相同的事实，从C＃linq运行的查询可能比完成任何其他方式运行要长一个数量级？

这是linq中的缩写查询。它是视图和表格之间非常直接的连接。

var query = (
    from content in context.ApprovedContentView
                where content.BucketId == 13098 && content.ContentTypeId == 5220 
    join item in context.ActiveContent
                on content.ContentId equals item.ItemId
        where
                item.IsSuchAndSuch == true && item.SomeOtherProperty == 5000 
        select new 
        {
            ItemId = item.ItemId,
            Title = item.Title,
            SubTitle = item.SubTitle,
            DescriptionText = item.DescriptionText,
            /* about 10 other scalar fields */

        });

int count = query.Count();
var data = query.OrderByDescending(item => item.ItemId).Skip(5).Take(3);

这是它生成的（缩写/格式化）SQL

SELECT 
[GroupBy1].[A1] AS [C1]
FROM ( SELECT 
    COUNT(1) AS [A1]
    FROM       [SchemaX].[ApprovedContentView] AS [Extent1]
    INNER JOIN [SchemaX].[ActiveContent] AS [Extent2] ON [Extent1].[ContentId] = [Extent2].[ItemId]
    WHERE (13098 = [Extent1].[BucketId]) AND (5220 = [Extent1].[ContentTypeId ]) AND 
    (1 = [Extent2].[IsSuchAndSuch]) AND (5000 = [Extent2].[SomeOtherProperty ])
)  AS [GroupBy1]
GO

SELECT TOP (3) 
[Filter1].[BucketId] AS [BucketId], 
[Filter1].[ItemId] AS [ItemId], 
[Filter1].[Title] AS [Title], 
[Filter1].[SubTitle] AS [SubTitle], 
[Filter1].[DescriptionText] AS [DescriptionText], 
/* other fields */
FROM ( SELECT 
            [Extent1].[BucketId] AS [BucketId], 
            [Extent2].[ItemId] AS [ItemId], 
            [Extent2].[Title] AS [Title], 
            [Extent2].[SubTitle] AS [SubTitle], 
            [Extent2].[DescriptionText] AS [DescriptionText], 
            /* other fields */
            row_number() OVER (ORDER BY [Extent2].[DealId] DESC) AS [row_number]
    FROM  [SchemaX].[ApprovedContentView] AS [Extent1]
    INNER JOIN [SchemaX].[ActiveContent] AS [Extent2] ON [Extent1].[ContentId] = [Extent2].[ItemId]
    WHERE (13098 = [Extent1].[BucketId]) AND (5220 = [Extent1].[ContentTypeId ]) AND 
            (1 = [Extent2].[IsSuchAndSuch]) AND (5000 = [Extent2].[SomeOtherProperty ])
)  AS [Filter1]
WHERE [Filter1].[row_number] > 5
ORDER BY [Filter1].[DealId] DESC

不同的场景我基于观察使用sql profiler

运行的查询进行速度测试

IN SITU 当这个linq查询作为其在我的c＃应用程序中的正常操作的一部分执行时，我观察到在sql profiler中，选择计数需要整整3秒才能完成，奇怪的是，产生投影的查询只需要200毫秒，并且时间是可重复的，这似乎排除了查询执行计划缓存问题。（使用实体框架5运行，sql server 2008 r2）

IN LINQPAD 当我通过LinqPad执行linq语句时，使用C＃应用程序的dll的数据上下文，计数和投影都在不到四分之一秒内完成（~244ms，总运行时间约为450ms）。

IN SSMS 无论sql的来源如何，当我复制sql profile报告它执行的实际代码并将其粘贴到管理工作室窗口并执行时，大约需要224ms。

数据库调整 在SSMS中，当我评估我从探查器（从代码或从linqpad复制）复制的sql的实际执行计划时，我发现sql正在使用所有正确的索引，并且仅报告索引搜索 - 没有表扫描，没有摆脱查找。

那么，是什么给出的？有人见过这样的事吗？

Answer 1

我会确保您没有为您的应用程序缓存的错误执行计划。在对已经使用的数据库进行模式处理时，这经常发生在我身上。您可能有一个已针对应用程序执行上下文缓存的执行计划，由于架构更改而导致效率低下，而为SSMS查询生成的执行计划是最新的，并且没有看到这些性能问题。

我会尝试使用DBCC FREEPROCCACHE强制更新您的执行计划，看看是否能解决问题。

Answer 2

默认情况下，

ARITHABORT在SSMS中为ON，默认情况下为SqlClient连接为OFF。

如果问题再次出现，请添加：

new SqlCommand("SET ARITHABORT ON", connection).ExecuteNonQuery();

与SSMS相比，LINQ查询速度非常慢

2 个答案: