有没有类似TypeMock的开源模拟框架？

Question

对于像我这样的爱好者来说，TypeMock太贵了。）

Moq或RhinoMocks的下一个版本没有计划收听分析API，为什么会这样？

编辑：启用以下功能：

• 模拟非虚方法和 属性（！）。
• 模拟浏览器 环境。
• 更简单的语法 不那么脆弱（而且不必去 通过模拟对象）。
• 模拟静态方法 有时很有用（主要是在遗留场景中，涉及可怕的DateTime.Now）。
• 和more ..

Answer 1

  

TypeMock太贵了   像我这样的爱好者

开发和免费发布可能也太昂贵了。

Answer 2

声明我在Typemock工作。

我会尽力回答你的问题：

  

有没有任何开源嘲笑   框架类似于TypeMock？

使用探查器API的唯一其他框架是（商业）JustMock。

  

Moq或下一版RhinoMocks   没有计划听取   剖析API，为什么会这样？

我认为这是一种物质意识形态。 Ayende创建者Rhino mocks和Kzu moq的创建者相信可测试性的设计，并且模拟框架应该帮助您实现这种设计，因此即使它很容易也不会实现Isolator的功能。

  

TypeMock太贵了   像我这样的爱好者

如果您在家工作，您可以购买更便宜的个人许可证（我不想在此处发布隔离器购买页面的链接，但我相信您可以找到它。）

希望它有所帮助。

Answer 3

如果您正在使用开源，则可以获得free license of Typemock Isolator（但仅限于此用途）。

Answer 4

  

Moq或下一版RhinoMocks没有听取计划   对于分析API，为什么会这样？

因为它非常非常很难，需要一点C++ knowledge？

Answer 5

因为TypeMock仅在您测试未考虑可测试性的代码时才有用。有一组有限的情况，这是有用的，通常可以解决。

简而言之， TypeMock对于：

的程序员非常有用

• 没有多少经验 使用TDD 并且还没有弄清楚如何编写可测试性代码
• 有很多遗留代码撒谎 需要进行测试 灯具绑在上面

这使得这对于那些需要此功能的人来说非常有价值，但对于免费软件而言，成本与社区效益相比非常低。

Answer 6

结帐http://beanproxy.codeplex.com/。这是我一直在开发的工具。它还不允许非虚拟代理（除了抽象和接口），它不支持实时对象（代理活动对象）。但是，它是免费和开源的。它非常易于使用且仍在开发中（有计划支持非虚拟和实时对象）。

Answer 7

gkdm问我如何计划为静态和活动对象添加代理支持http://beanproxy.codeplex.com/，我的答案是我不知道如何。我研究了各种各样的想法;没有一个成功。我最接近的解决方案是创建一个分析库，但这需要测试人员将我的库作为分析器运行，而她不能只用她的测试运行我的库。我花了几天时间阅读和测试想法，没有任何效果。我已经放弃了搜索，但如果有人有任何想法，我会再次接受这些想法。 Beanproxy仍然是许多开发人员使用的一个很好的工具。如果您对beanproxy有任何特定需求或顾虑，请使用codeplex上的问题和讨论选项卡。我总是希望改进它。

Answer 8

我理解这个问题适用于.NET世界，但是如果有人想知道Java世界中存在什么，我可以说答案是“是的，有”。

JMockit工具包是开源的（MIT许可证），除非我遗漏了某些东西，否则它比TypeMock更强大。 （具体来说，我在TypeMock中看不到任何与JMockit中@Capturing注释提供的功能相同的内容。）