如何在不使用选择器的情况下阻止DatagramChannel中的超时处理

Question

我觉得我错过了一些非常明显的东西。

我的系统的整体结构使我想要使用没有选择器的阻塞DatagramChannel，以保持简单。 我试图通过在套接字上设置超时来实现超时处理，但这似乎没有效果。

这个伪化代码给出了我想要实现的内容的提示。

DatagramChannel channel = DatagramChannel.open();
channel.socket().bind(some address);
channel.socket().setSoTimeout(3000);
channel.send(outBuffer, peerAddress);

channel.receive(inBuffer);

另一方面，我有一个UDP服务器，它提供五个快速响应，然后，为了测试目的，在发送第六个响应之前延迟大约五秒钟。

延迟不会触发SocketTimeoutException。这是为什么？调用channel.receive时，似乎没有考虑套接字上设置的超时。

此致 弗雷德里克

Answer 1

显然，无法超时的问题不是DatagramChannel的错误，而是：

  

不是错误。 SocketChannel（和DatagramChannel）中的read方法没有   支持超时。如果您需要超时功能，请使用read   关联的Socket（或DatagramSocket）对象的方法。

Link.

Answer 2

这就是我所做的：

创建Interrupter类

static private class Interrupter implements Runnable
{
    private final Thread th1;
    private volatile int wait=-1;
    private Interrupter(Thread ith1)
    {
        th1=ith1;
    }
    public void run()
    {
        while(true)
        {
            try{
                if( wait<0 ){ th1.join(); break; }
                else{ Thread.sleep(wait); th1.interrupt(); wait=-1; }
            } catch(Exception e){}
        }
    }
}

设置Interrupter

Interrupter ir1=new Interrupter(Thread.currentThread());
Thread th1=new Thread(ir1);
th1.start();
// We need this so that later the wait variable
// can be passed in successfully
while( th1.getState()!=Thread.State.WAITING );

使用Interrupter

try{
    ir1.wait=waitTimeout;
    th1.interrupt();
    // Receive on the socket
    dc2.receive(bb2);
} catch(ClosedByInterruptException e){
    // (Timed out)
    Thread.interrupted();
    dc2.close();
    // Handle timeout here
    // ...
    // We need this so that later the wait variable
    // can be passed in successfully
    while( th1.getState()!=Thread.State.WAITING );
}
// Received packet
ir1.wait=-1;
th1.interrupt();
// We need this so that later the wait variable
// can be passed in successfully
while( th1.getState()!=Thread.State.WAITING );
Thread.interrupted();