我何时应该使用datacontract以及何时在WCF中使用messagecontract

Question

我们应该在什么基础上决定是否必须为我的WCF服务创建dataContract或MessageContract。

我所知道的是，当我们需要对SOAP进行更多控制时，我们使用MessageContract。

其次，我已经看到了一些代码，其中DataContract通过MessageContract公开。看看是否使用它。

请提供一些真实的场景。

Answer 1

这不是一个“问题或者”问题 - 如果你正在处理复合数据（不仅仅是基本类型的int，字符串等），你将始终拥有数据合同。这是给定的。

如果您需要非常密切且非常专门地控制SOAP消息的布局，那么您将只需要消息合同。在大多数情况下，超过90％的时间 - 你没有。

消息契约允许您具体说明哪些元素（标量类型或复合类型为DataContracts）将位于SOAP标头中，哪些元素将位于SOAP主体中。

如果您的通信伙伴需要非常特定的格式，并且您必须调整SOAP消息以完全匹配给定的布局，那么您可能需要这样做。这只是您需要并且应该使用消息合同的唯一有效方案。

所以，长话短说：始终使用数据合同，实际上从不使用消息合同（除非你绝对必须这样做）。

马克

Answer 2

如果需要明确接管SOAP标头和主体，可以使用MessageContracts。例如，如果您需要确保信息卡号在邮件中与其他类型的邮件分开加密，则需要对邮件中的邮件进行该级别的控制。

以下是一些示例（特别是加密示例）的更多相关信息：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms730255.aspx

如果您只是想要纯粹的DTO并且不关心它们在线上的形状，请使用DataContracts。