Question

我写了这段代码：

inline int a_plus_b_power2(int a, int b) {
  return (a + b) * (a + b); 
}

int main() {
  for(int a = 0; a < 9999999999999; ++a)
    for(int b = 0; b < 999999999999; ++b)
      a_plus_b_power2(a, b);  

  return 0;
}

但为什么这个程序的二进制文件与此程序没有区别：

inline int a_plus_b_power2(int a, int b) {
  return (a + b) * (a + b); 
}

int main() {
  for(int a = 0; a < 9; ++a)
    for(int b = 0; b < 9; ++b)
      a_plus_b_power2(a, b);  

  return 0;
}

Answer 1

您正在使用循环展开来混淆函数内联：

循环展开意味着转化

for (int i = 0; i < 4; i++)
  a(i);

到

a(0); a(1); a(2); a(3);

虽然函数内联意味着转换

void a(int i) { cout << i; }

for (int i = 0; i < 4; i++)
  a(i);

到

for (int i = 0; i < 4; i++)
  cout << i;

编译器确实有启用循环展开的选项（查看-funroll-loops和gcc的相关选项），但除非你非常努力地戳它们，否则它们中的大多数都非常不愿意展开999999999999迭代......（结果二进制将是多TB的。）

Answer 2

每次调用只会“粘贴”一次内联函数。

在两个示例中，内联函数仅调用一次，尽管它被多次调用。

我相信你想要这样的东西：

for (unsigned int a = 0; a < 9; ++a)
{
  for (unsigned int b = 0; b < 9; b+= 3) // Incremented by 3 because of 3 calls in loop.
  {
    a_plus_b_power_2(a, b + 0);
    a_plus_b_power_2(a, b + 1);
    a_plus_b_power_2(a, b + 2);
  }
}

上面的示例可能会导致编译器在循环中将代码粘贴到内联函数中3次，并增加二进制文件的大小。

注意：关闭优化，因为优化可能会导致编译器将内联函数转换为循环内的独立函数。

为什么在c ++中使用内联函数不会增加二进制大小？

2 个答案: