Question

有许多无法读取的fds（例如，侦听套接字）。如何测试fd上的read（2）是否会返回EINVAL，而不会冒数据输出？

不起作用的事情：

我们可以通过传递零字节缓冲区来执行read()。但这被排除在外：

允许（但不是必需）实现对零字节的read()请求执行错误检查。 [来自POSIX 1003.1-2008]
我们可能想在描述符上调用select()。不幸的是，select()对于可读集合的语义非常重载，因此将告诉fd是“可读的”实际上在其上调用read()是错误的（例如，监听套接字将是标记为“可读”但需要accept()，而不是read()，还有其他非可移植的示例，例如event或kqueue fds）。
（工作类型）阅读您编译的每个平台的联机帮助页，使用特定的系统调用来测试fd，以生成看起来大致如下的函数：
```
int isReadable(int fd)
{ return isActiveSocket(fd) || isFifo(fd) || isRegFile(fd) ||
           isEventFd(fd) || ... /* more pain */ }
```
（工作类型）请注意，read()本身并不一定能给出一个很好的答案，关于fd是否是系统调用的正确类型！令人惊讶的是，在EINVAL的POSIX中未指定read()（STREAMS除外），但是在linux上给你（“EINVAL：fd附加到一个不适合阅读的对象”）而且相当神秘。在BSD上（“EINVAL：与[fd]相关的指针是否定的。”）。

方案

有人启动你的应用程序，你想知道值为0的fd是否是伪造的（例如一个侦听套接字），或者是否有可能从中读取它。你不想尝试实际的read() a），因为这会阻塞，b）因为在取出数据后你无法重新填充它。

Answer 1

是否有理由不能将fcntl与F_GETXFL选项一起使用？

int isread(int fd)
{
   int o_accmode=0;
   int rc=fcntl(fd, F_GETXFL, &o_accmode);
   if(rc == -1 )
       return rc;
   rc=(o_accmode & O_ACCMODE);
   return (rc==O_RDONLY || rc==RDWR);
}

Answer 2

最简单的方法是使用select：

int
is_valid_descriptor( int fd )
{
  fd_set rd;
  struct timeval t = { 0, 0 };
  FD_ZERO( &rd );
  FD_SET( fd, &rd );
  return -1 != select( fd + 1, &rd, NULL, NULL, &t );
}

请注意，这并不表示读取是否会阻止（不清楚“成功”的含义）。

Answer 3

假设您可以调用recv（）而不是read（）（它们通常可以替换为套接字），您可以在flags参数中提供MSG_PEEK，并且recv（）调用将照常执行，除非它赢得了'实际上从套接字的内部缓冲区中删除任何字节。您可以使用它来捕获错误而不改变套接字的内部状态。

Answer 4

没有。您自己引用了规范的相关部分。

实际上，由于各种原因，读取可能随时失败。测试“将读取成功”，然后是read，只会引入竞争条件 - 两次调用之间的情况可能会发生变化。

您需要以适当处理失败读取的方式编写应用程序。如果你这样做，你通常不需要事先关心测试，只需使用select来确定数据何时（可能）可用。

我可以测试文件描述符是否为read（）的正确类型？

不起作用的事情：

方案

4 个答案: