将cout重定向到文件vs直接在linux中写入文件

Question

对于C ++ / linux程序，如何写入cout（当程序启动时cout被重定向到文件时）与直接写入目标文件相比如何？ （通过说fstream）

系统是否在程序开始时做了相应的魔术，以使这两种情况完全相同，或者后者是否比第一种更好？

谢谢！

Answer 1

它们基本相同。在这两种情况下，基础流缓冲区最终都会调用write（）系统调用，效果相同。

但请注意，默认情况下，cout与stdio同步，以实现向后兼容性（因此您可以使用C风格的标准输出以及cout，并使其按预期工作）。这种额外的同步会降低C ++输出的速度。如果这很重要，那么您可以使用std :: ios_base :: sync_with_stdio（false）取消链接。然后，文件重定向的cout和fstream应该具有基本相同的性能和功能。

Answer 2

前者更适合UNIX工具的哲学，即用另一个工具的输出来提供程序。

假设您的程序打印数字，您需要对它们进行排序。您使用命令的输出提供排序工具，然后将结果写入文件，始终使用输出重定向。

相反，如果您直接写入文件，则不能这样做。

当然，如果您没有计划应用程序来执行此类操作，则可以直接写入文件。但如果我在你身边，我会让用户决定。也许使用命令行参数。

Answer 3

我不认为后者有必要“更好”或“更糟”。当您只是从shell重定向cout / stdout时，它肯定需要更少的代码。它允许简单的文本输出（通过printf / fprintf / cout）。

我更喜欢使用简单的cout调用来进行快速和脏的日志记录以及“printf”样式的调试。

根据我的经验，我使用syslog来记录绝对 的内容。例如，文件无法打开或资源耗尽或其他情况的错误情况。

我将printf / fprintf用于其他“简单”日志记录任务。

几年前，我开发了一个简单的调试系统，现在我只需插入新的Linux应用程序。然后我可以在该代码中调用适当的函数。它与syslog类似，因为它具有调试“级别”。例如，级别1始终写入stdout，级别2写入stderr，级别4写入syslog，级别5可能创建新文件并向其写入消息等。

Answer 4

是。如果产生进程已经安排文件描述符1（标准输出）是磁盘文件上的open（）调用的结果，那么从子进程到该描述符的I / O 完全等效于对手动打开的文件执行的I / O操作相同。对于使用管道或套接字生成的进程（即打开自己的管道或套接字的等效行为）也是如此。事实上，内核甚至无法区分它们。重要的是如何创建文件描述符（即使用什么系统调用，以及在什么文件系统上），而不是使用哪个进程。